Discussion:P.-J.-A. Bousquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « P.-J.-A. Bousquet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|P.-J.-A. Bousquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|P.-J.-A. Bousquet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 14 avril 2008 à 16:55 (CEST)

Raison : Consensus

P.-J.-A. Bousquet

Proposé par : O. Morand (d) 6 avril 2008 à 01:10 (CEST)

Cet article assez ancien (créé en 2005) est consacré à un œnologue qui a écrit en tout et pour tout une thèse, dont l'article donne le plan. L'article n'allègue pas qu'il ait joué un rôle fondamental dans l'histoire de l'œnologie, et d'ailleurs une recherche sur internet avec "Bousquet + œnologue" ou "Bousquet + œnologie" ne ramène pas grand résultats ayant à voir avec notre Bousquet (hors Wikipédia et miroirs).

Donc à moins d'apporter des sources fiables de sa notoriété, je soutiens sa suppression. J'avertis le Portail:Vigne et vin et le Projet:Montpellier.

O. Morand (d) 6 avril 2008 à 01:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

N.B. Son étude est citée dans une bibliographie spécialisée que j'avais ajoutée en référence au bas du texte le mois dernier. — Jérôme 6 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir argumentaire. O. Morand (d) 6 avril 2008 à 01:10 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 avril 2008 à 10:27 (CEST)
3.  Supprimer Pas de notoriété, HC. Moi qui travaille dans la viticulture et qui connait ce millieu, ce monsieur je ne le connais pas. Pmpmpm6 avril 2008 à 15:14 (CEST)
4.  Supprimer, HC universtaire. en accord avec le proposant.--LPLT ^[discu] 6 avril 2008 à 17:13 (CEST)
5.  Supprimer Pas grand chose à dire de ce monsieur. — Jérôme 6 avril 2008 à 22:13 (CEST)
6.  Supprimer pas encyclopédique JLM (d) 9 avril 2008 à 14:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :