Discussion:PBlog/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PBlog » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|PBlog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PBlog}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierre Rudloff (d) 16 avril 2011 à 19:40 (CEST)
Peu connu, difficile de trouver des sources.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ascaron ¿! 24 avril 2011 à 08:55 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, l'article ne me parait pas sourcable correctement, le seul site parlant de ce CMS étant apparemment le site officiel. Je suis néanmoins prêt à changer d'avis sir des sources fiables sont ajoutées à l'article. --Pierre Rudloff (d) 16 avril 2011 à 19:40 (CEST)
Supprimer, je n'ai trouvé aucune aucune source secondaire sur ce sujet. Manoillon (d) 16 avril 2011 à 21:45 (CEST)
Supprimer, l'article lui-même fait comprendre que le projet n'a pas (encore) de notoriété... —Shiningfm (d) 17 avril 2011 à 00:33 (CEST)
Supprimer D'accord avec Shiningfm. Remarquons toutefois l'honnêteté de l'article qui parle aussi des défauts. --Chris a liege (d) 17 avril 2011 à 00:46 (CEST)
Supprimer Après quelques recherches et un contact avec l'admin pour trouver des sources, le projet semble être à l'abandon. Donc, l'article peut être supprimé, e n'y voit plus d’inconvénient. Darkknow (d) 19 avril 2011 à 11:31 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires. -- Speculos ✉ 20 avril 2011 à 19:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :