Discussion:Padrig Montauzier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Bretagne et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un article wikipédia dans une autre langue n'est absolument pas une source valable. Damien Perrotin j'ai déjà eu l'occasion de voir tes modifications, il semblerai que tu soit militant UDB et bien opposé à adsav. En lisant tes modifications on te voit sans cesse comparer adsav à l'UDB, il faudrait peut être comprendre que la vision de l'UDB n'est pas une vision neutre. Padrig Montauzier est un militant breton de longue date, et au sein de l'emsav il est respecté en tant que militant breton, il n'est absolument pas d'extrème droite ou d'extrème gauche, il est breton et point barre.
Stefan guillotte 30 décembre 2006 à 22:17 (CET)
Sauf que :
- les gens du wiki breton sont peu suspects de jacobinisme et viennent d'horizons divers. De plus ils connaissent a priori le sujet, ce qui rend leur consensus significatif.
- les liens d'adsav sont avec des partis que tous le monde sauf leurs militants qualifie d'extrême droite. Curieusement il n'en a aucun avec des partis de droite normaux style PNV, Parti Breton ou CDC.
- la référence au PNB et à Mordrel n'est pas vraiment anodine - et Mordrel ne s'est pas précisément calmé aprés la guerre. Curieusement adsav est le seul à le faire
- la campagne d'affiche contre la mosquée de Quimper (sans parler du discours général sur le forum du parti, pas vraiment gauchisant)
- c'est Stepen, a priori neutre, qui a mis la référence à l'extrème droite, même si j'approuve.
- mes responsabilités politiques sont publiques, ce qui ne m'empêche pas de croire à qelque chose qui s'appelle l'honneteté intellectuelle. Si tout le monde dit d'un parti qu'il est d'extrème droite, sauf ses membres, c'est qu'il est trés probablement.
- ni gauche ni droite (mettez la nationalité de votre choix) seulement, c'est en général trés à droite, sauf à refuser de prendre position sur les problèmes sociaux (mais ça c'est pas le genre d'adsav).
--Damien Perrotin 31 décembre 2006 à 14:52 (CET)
Petit détail, on ne parle pas d'Adsav mais de Padrig Montauzier, ce qui n'empêche pas que tu racontes des anneries, mais bon. Puisqu'ici on parle de Padrig Montauzier, je pense qu'il a suffisament de militants bretons de gauche et d'extrème gauche qui le considère comme breton et qui le respecte pour son engagement sans lui coller d'étiquette d'extrème droite pour permettre de dire qu'il n'est pas d'extrème droite.
Le wiki breton, on parle bien de ceux qui pour illustrer Adsav postent des liens vers No passaran ? Cool, je vais mettre un lien vers mon site qui dit qu'adsav protège le monde de l'invasion extraterreste et ça sera donc une information véridique.
Et la présence d'adsav aux côté de travailleurs bretons pour protester contre leur licenciement abusif, tu va nous sortir qu'Adsav est donc d'extrème gauche si je suis ton raisonnement.
Et Dernier point, un avis neutre sur wikipedia n'est pas forcément l'avis majoritaire, relis un peu les textes, sinon il n'y a pas que les militants d'adsav qui ne se considèrent pas comme extrème droite, que cela te déplaise ni change rien.
De plus, je viens de voir que tu souhaite supprimer les articles parlant du bureau éxécutif d'adsav, très neutre ton point de vue c'est clair. Quand on lis ce que tu balance sur adsav, nombre de membres et le reste, on comprend aisément que tu ne connais rien à Adsav et que tu souhaite juste voir disparaitre de wikipédia ou tout du moins l'accomode rà ta sauce. Aucune netralité ni honnêteté intellectuelle comme tu oses le prétendre.
Stefan guillotte 1 janvier 2007 à 23:30 (CET)
Patrick Montauzier est classé comme le principal représentant de l'extrême droite bretonne dans La Question bretonne, enquête sur les mouvements politiques bretons, d'Erwan Chartier, paru chez An Here en 2002. Dans ce livre figure un entretien avec Patrick Montauzier qui ne se dit nullement "ni droite ni gauche, breton seulement", mais se décrit bien comme de "droite nationaliste" ce qui est l'euphémisme habituel utilisé quand on est d'extrême-droite.--Steppen 2 janvier 2007 à 06:46 (CET)
Adsav n'utilise plus le terme de droite nationaliste bretonne (qui au passage ne veut nullement dire extrème droite à part pour les gens souhaitant faire des raccourcis douteux). Adsav utilise désormais le terme de "parti du peuple breton". Pour Padrig Montauzier, j'avoue cela m'énerve un peu de voir des gens ne rien connaître de lui se permettrent de le cataloguer de la sorte. Avez vous déjà écouté un seul de ses discours ? Dans son dernier discours prononcé, il mettait en avant encore une fois les basses querelles bretonnes gauche/droite, et rappellait que le but d'adsav était d'être le parti du peuple breton et c'est tout. Na ruz, na gwenn, breizhad hepken, cela résume assez bien je pense. Stefan guillotte 2 janvier 2007 à 14:01 (CET)
Pour le chateau de versaille, j'attend des preuves concrète, parce que le dernier article que j'ai lu à ce sujet expliquait que tout les décors détruit avaient pu être reconstitués grâces aux nombreux dons qui ont été fais et qui ont même dépassé le coût des travaux. Si des toiles ont été détruites et que tu semble judicieux de le signaler, fais le, mais ne mens pas en parlant du chateau en soit. Stefan guillotte 2 janvier 2007 à 14:03 (CET)