Discussion:Palais Krysp/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 28 mai 2006 à 20:04 (CEST)

L'admissibilité de la page « Palais Krysp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Palais Krysp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Palais Krysp}} sur leur page de discussion.

Palais Krysp

Proposé par : Niko29 21 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Page au contenu historique farfelu dont le seul but semble être de compléter la supercherie de l'article Justinov Putrovskivitch.

Voir le lien et l'historique sur Palais Krysp, il s'agit très probablement d'un ajout de Utilisateur:Trotoman sous ce compte IP (utilisateur qui a été bloqué pour vandalisme le 21 mai 2006). Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Faut-il qu'une page, jugée comme une supercherie par un Wikipédien, passe par la procédure Page à supprimer ? Je pense q'il ne faut pas avoir peur de ses opinions et lorsque je tombe sur une du même genre, je blanchis d'emblée. En cas d'erreur et de protestation véhémente du contributeur qui a pondu la page, on peut toujours alors en discuter. Nguyenld 21 mai 2006 à 22:23 (CEST)

Le fonctionnement est "collaboratif" ;-) Quand on est _certain_ de l'inutilité, on blanchit, mais si il y a un doute, il vaut mieux passer par les PàS. Personne n'a la science infuse... Si l'auteur ne se connecte pas souvent, la page aura disparue avant qu'il ait piu donner son avis. C'est un peu sauvage, comme méthode. "Je tire d'abord, et je pose les questions ensuite, au cadavre". ;-)... - John Keats 78 21 mai 2006 à 22:35 (CEST)

Justement dans ce cas, le wikipedien qui a présenté cette page en PAS ne semble avoir aucun doute sur le côté non sérieux de l'article en question. Nguyenld 22 mai 2006 à 07:34 (CEST)

Je n'ai (plus) aucun doutes sur le fait que ces articles procèdent du canular. Ca ne me semble toutefois pas une raison suffisante pour supprimer des pages sans consulter personne. On n'est pas censé me croire sur parole Niko29 22 mai 2006 à 21:36 (CEST)

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Supprimer

1.  Supprimer Article farfelu et non-historique. Je demande par ailleurs une suspension de ce compte. Necrid Master 21 mai 2006 à 08:21 (CEST)
2.  Supprimer. En 1904, il n'y avait pas de gouvernement ukraininen, donc pas de palais pour l'abriter ni de révolte pour le prendre d'assaut.Niko29 21 mai 2006 à 10:31 (CEST)
3.  Supprimer tous les articles liés à ce canular. - John Keats 78 21 mai 2006 à 11:03 (CEST)
4. Canular. Jean-Baptiste 21 mai 2006 à 12:21 (CEST)
5.  Supprimer et toujours d'accord avec Necrid Master. Papin n'a fait que nuire. Esprit Fugace 21 mai 2006 à 13:58 (CEST)
6. canular Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2006 à 14:12 (CEST)
7.  Supprimer - enfoiré....c'est bon comme justification?. Bradipus Alex 21 mai 2006 à 14:17 (CEST)
8.  Supprimer canular manifeste--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 20:45 (CEST)
9.  Supprimer bé... le compte est déjà suspendu pour vandalisme, en fait, il intervient sur IP ! Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:20 (CEST)
10. Canular Maximini Discuter 27 mai 2006 à 05:39 (CEST)