Discussion:Palmarès des Dicos d'or/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Palmarès des Dicos d'or » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Palmarès des Dicos d'or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Palmarès des Dicos d'or}} sur leur page de discussion.
|
Proposé par : Hercule Discuter 17 mars 2008 à 00:35 (CET)
Tout simplement parce que Wikipédia n'est pas une base de données
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserverTout simplement parce que Wikipédia est, par nature, un tout petit peu une base de données au départ, Non? pour répondre au proposant. Quant à l'article, et c'est ça qui nous intéresse : est-ce qu'il a un potentiel, est-ce qu'il est sourçable, est-ce qu'il a de l'intérêt, est-ce qu'il répond à des critères et tutti quanti? Je laisse à d'autres contributeurs le soin de faire des copier/coller. jpm2112 Discuter ici 17 mars 2008 à 09:44 (CET)
Conserver Bien que Wikipédia ne doive surtout pas se transformer en une base de données
, mais parce qu'un palmarès est une liste et que cette liste n'est pas une liste brute et qu'elle complète l'article admissible Dicos d'or. --Christophe Dioux (d) 17 mars 2008 à 14:36 (CET)
Conserver Mais c'est de l'acharnement????? Quelqu'un veut démolir les trucs d'audience internationale sous prétexte que ça ne rentre pas dans ses petites cellules??? L'épreuve des Dicos d'Or est diffusée dans la francophonie, certains de ses participants et lauréats ont connu de belles destinées dans leurs pays respectifs, comme présentateurs à la télé. A ce régime, je propose qu'on vire les listes de champions de Roland-Garros. Daniel Fattore (d) 17 mars 2008 à 17:22 (CET)
Conserver, me semble admissible au vue de la notoriété de l'épreuve et pour ne pas allonger par une liste l'article mère.--LPLT [discu] 17 mars 2008 à 18:39 (CET)
- Article annexe à Dicos d'or En passant (d) 17 mars 2008 à 21:59 (CET)
Conserver en {{Annexe de}} Dicos d'or.--EL ✉ - ✍ 18 mars 2008 à 20:20 (CET)
Conserver idem que jpm2112 Patrau 25 mars 2008 à 18:40 (CET)
Conserver --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 22:52 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer - proposant Hercule Discuter 17 mars 2008 à 00:35 (CET)
Supprimer - Ce n'est pas avec ce genre d'articles que l'on met en valeur le patrimoine culturel français.--Ricard13 (d) 19 mars 2008 à 14:58 (CET)
- ... ce qui n'est pas le but de Wikipedia, soit dit en passant. Cet argument du "patrimoine français" qu'on ne met pas en valeur pourrait s'appliquer à des pages du genre "Pschitt" ou celles consacrées aux stars françaises du porno, entre autres. Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 15:16 (CET)
- J'avoue ne pas saisir le sens de cette remarque... La mienne répondait à certains arguments formulés pour la conservation. Au mieux, il peut y avoir fusion pour mettre en valeur certains lauréats.--Ricard13 (d) 19 mars 2008 à 16:11 (CET)
- L'idée de l'"Annexe de" pourrait être une bonne solution, pour ne pas allonger inutilement la page d'origine (compter que cette compétition n'est pas près de s'éteindre). Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 16:23 (CET)
- D'accord, je vois. Une petite précision: les Dicos d'Or, c'est terminé.--Ricard13 (d) 19 mars 2008 à 16:29 (CET)
- Je suis au courant, plein d'amis ont participé à la toute dernière finale. Désormais, c'est Jean-Pierre Colignon qui organise le concours national français, mais ça n'a pas la même audience. Il y a par ailleurs plein de chouettes dictées en province (Grenoble, Saint-Étienne, Saint-Vaury, etc.). Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 17:00 (CET)
- Je n'étais pas au courant. Cette continuation est une bonne idée. Il faudrait peut-être le mentionner dans l'article.--Ricard13 (d) 20 mars 2008 à 09:08 (CET)
- Fait. Merci pour l'idée. Daniel Fattore (d) 20 mars 2008 à 10:43 (CET)
- Je n'étais pas au courant. Cette continuation est une bonne idée. Il faudrait peut-être le mentionner dans l'article.--Ricard13 (d) 20 mars 2008 à 09:08 (CET)
- Je suis au courant, plein d'amis ont participé à la toute dernière finale. Désormais, c'est Jean-Pierre Colignon qui organise le concours national français, mais ça n'a pas la même audience. Il y a par ailleurs plein de chouettes dictées en province (Grenoble, Saint-Étienne, Saint-Vaury, etc.). Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 17:00 (CET)
- D'accord, je vois. Une petite précision: les Dicos d'Or, c'est terminé.--Ricard13 (d) 19 mars 2008 à 16:29 (CET)
- L'idée de l'"Annexe de" pourrait être une bonne solution, pour ne pas allonger inutilement la page d'origine (compter que cette compétition n'est pas près de s'éteindre). Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 16:23 (CET)
- J'avoue ne pas saisir le sens de cette remarque... La mienne répondait à certains arguments formulés pour la conservation. Au mieux, il peut y avoir fusion pour mettre en valeur certains lauréats.--Ricard13 (d) 19 mars 2008 à 16:11 (CET)
- ... ce qui n'est pas le but de Wikipedia, soit dit en passant. Cet argument du "patrimoine français" qu'on ne met pas en valeur pourrait s'appliquer à des pages du genre "Pschitt" ou celles consacrées aux stars françaises du porno, entre autres. Daniel Fattore (d) 19 mars 2008 à 15:16 (CET)
Supprimer Simple base de données. Il ne faut pas avoir peur de ne pas du tout reproduire l'information sur Wikipédia et d'être un minimum sélectif. Le palmarès en lui même n'a aucun intérêt encyclopédique, surtout qu'aucun des lauréats n'a la moindre chance d'avoir un article. Supprimer, et surtout pas sauver le contenu. --Bombastus [Discuter] 20 mars 2008 à 02:34 (CET)
- A ce sujet, je vous renvoie à la page de discussion concernant la suppression de la page des lauréats de la dictée des Amériques, où le débat sur la "wikifiabilité" des lauréats a JUSTEMENT eu lieu, permettant de rappeler qu'au contraire, plusieurs personnes pourraient avoir leur fiche ici, en tant que champions d'orthographe mais pas seulement. Daniel Fattore (d) 20 mars 2008 à 10:35 (CET) C'est là: [1]
- Deux lauréats des Dicos d'or ont déjà un article : Pascale Lefrançois et Romain Santi, ce dernier surtout comme champion de Scrabble. Mais effectivement, la grande majorité des lauréats (et moi le premier) n'aura probablement jamais d'article. [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 20 mars 2008 à 12:27 (CET)
- J'avais noté Guy Deschamps sur la page de Saint-Martin-des-Besaces, rubrique "Personnalités". C'est une manière intéressante de l'intégrer, ailleurs que par une page propre. @Bulat: vous étiez à New York, non?Daniel Fattore (d) 20 mars 2008 à 13:23 (CET)
- Deux lauréats des Dicos d'or ont déjà un article : Pascale Lefrançois et Romain Santi, ce dernier surtout comme champion de Scrabble. Mais effectivement, la grande majorité des lauréats (et moi le premier) n'aura probablement jamais d'article. [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 20 mars 2008 à 12:27 (CET)
- A ce sujet, je vous renvoie à la page de discussion concernant la suppression de la page des lauréats de la dictée des Amériques, où le débat sur la "wikifiabilité" des lauréats a JUSTEMENT eu lieu, permettant de rappeler qu'au contraire, plusieurs personnes pourraient avoir leur fiche ici, en tant que champions d'orthographe mais pas seulement. Daniel Fattore (d) 20 mars 2008 à 10:35 (CET) C'est là: [1]
- On peut tourner autour du pot autant qu'on voudra, ce n'est qu'une liste brute, sans enrichissement possible, et à ce titre non admissible. --Bombastus [Discuter] 21 mars 2008 à 01:20 (CET)
- C'est votre avis, ce n'est pas le mien. Daniel Fattore (d) 21 mars 2008 à 09:42 (CET)
Supprimer Ces données ne me semblent pas encyclopédiques. Ce n'est pas comparable à une liste de champions de tennis ou de football, qui, eux, se retrouveront forcément dans d'autres articles et/ou dans des articles dédiés. Addacat (d) 21 mars 2008 à 00:05 (CET)
Supprimer sans intérêt encyclopédique Maffemonde (d) 22 mars 2008 à 00:52 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :