Discussion:Panda de Qinling/LSV 17229
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Quand t'as acheté la mauvaise lessive
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Quand t'as acheté la mauvaise lessive
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raminagrobis, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Il existe une sous-espèce de panda géant (photo) dont la fourrure est parfois nuancée de bruns et non noire et blanche.
Et de cinq ! Merci Raminagrobis de proposer des anecdotes depuis le 18 novembre 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 21 juin 2019 à 22:06 (CEST)
Discussion :
- oh oui il est trop mimi ! merci de nous le faire découvrir ! et merci pour ton humour ! mandariine (d) 23 juin 2019 à 15:28 (CEST)
- l'article a des sources maintenant ! mandariine (d) 23 juin 2019 à 16:00 (CEST) mais le bot ne les a pas trouvées : p-ê à cause de l'infobox ? je tente une nouvelle fois le {{LSV Force:Analyse}} ! mandariine (d) 24 juin 2019 à 06:57 (CEST) le bot est repassé mais n'a toujours pas trouvé les sources présentes dans l'article ! mandariine (d) 24 juin 2019 à 07:43 (CEST)
- ... d'après le site panda international la plupart des membres garderaient néanmoins un pelage noir et blanc --Couiros22 (discuter) 23 juin 2019 à 21:54 (CEST)
- à ajouter dans l'article et quelqu'un voudrait-il relire la trad de :en ? mandariine (d) 24 juin 2019 à 00:35 (CEST)
- ajouté dans l'article et dans l'anecdote ! à relire svp ! mandariine (d) 24 juin 2019 à 06:57 (CEST)
- à ajouter dans l'article et quelqu'un voudrait-il relire la trad de :en ? mandariine (d) 24 juin 2019 à 00:35 (CEST)
- J'ai fait un passage sur la traduction, ça me parait correct. Il y a juste dental attrition qui devrait pouvoir se rendre par mieux que « attrition dentaire », mais je n'y connais rien. Personne n'a un·e cop·a·in·e dentiste à portée ? --Fanfwah (discuter) 27 juin 2019 à 15:33 (CEST)
- Un simple "usure" ne ferait pas l'affaire? Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 juin 2019 à 22:54 (CEST)
- merci pour la relecture ! attrition dentaire est le terme utilisé pour désigner une forme précise d'usure anormale et très dommageable de l'émail des dents pouvant atteindre la dentine plus fragile [1] [2] ! liée ici à la mastication des bambous chargés en substances toxiques ? à voir ! mandariine (d) 29 juin 2019 à 07:52 (CEST)
- En tout cas ça ne remet pas en cause l'acceptabilité de l'anecdote, à mon avis. Restent les détails : faut-il vraiment un pluriel pour les nuances de « bruns » ? « Noir et blanc » s'accorde-t-il en genre (ça ne me choque pas) mais pas en nombre (l'article parle de « pandas noir et blanc » et du coup ça ne me parait pas cohérent) ? --Fanfwah (discuter) 29 juin 2019 à 10:07 (CEST)
ok pour les nuances de brun! mais tu dirais la fourrure noir et blanc ? mandariine (d) 1 juillet 2019 à 13:38 (CEST)- finalement non : c'est aussi la fourrure qui est nuancée de bruns (de plusieurs tons de brun) ! mandariine (d) 1 juillet 2019 à 13:44 (CEST)
- En tout cas ça ne remet pas en cause l'acceptabilité de l'anecdote, à mon avis. Restent les détails : faut-il vraiment un pluriel pour les nuances de « bruns » ? « Noir et blanc » s'accorde-t-il en genre (ça ne me choque pas) mais pas en nombre (l'article parle de « pandas noir et blanc » et du coup ça ne me parait pas cohérent) ? --Fanfwah (discuter) 29 juin 2019 à 10:07 (CEST)
- merci pour la relecture ! attrition dentaire est le terme utilisé pour désigner une forme précise d'usure anormale et très dommageable de l'émail des dents pouvant atteindre la dentine plus fragile [1] [2] ! liée ici à la mastication des bambous chargés en substances toxiques ? à voir ! mandariine (d) 29 juin 2019 à 07:52 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
3 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
Raminagrobis : ton anecdote proposée le 2019-06-21 22:06:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
3 juillet 2019 à 01:01 (CEST)