Discussion:Paradoxe de la souffrance du sage et du fou/Admissibilité

Traité par David Berardan 1 octobre 2007 à 21:37 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Paradoxe de la souffrance du sage et du fou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paradoxe de la souffrance du sage et du fou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paradoxe de la souffrance du sage et du fou}} sur leur page de discussion.

Paradoxe de la souffrance du sage et du fou

Proposé par : Kelemvor 15 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

Vague essai personnel. (Si je ne me trompe pas)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source, mal rédigé, TI. Stéphane 15 septembre 2007 à 21:35 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 22:16 (CEST)
3.  Supprimer intéressant mais néanmoins non-encyclopédique. pixeltoo⇪員 15 septembre 2007 à 23:16 (CEST)
4.  Supprimer Pour moi, un cas typique d'{{article sans source}}, auteur unique, aucune édition après création -> SI --Christophe Dioux 17 septembre 2007 à 00:42 (CEST)
5.  Supprimer essai non encyclo et aucune chance de le devenir--Rhéto ^Jaser 17 septembre 2007 à 23:05 (CEST)
6.  Supprimer pour les arguments de Dioux Jean-Luc W 18 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :