Discussion:Paranoïa

Paranoïa et drogues

Bonjour,

Il apparait souvent un lien entre la prise de certaines drogues et la paranoïa. Des auteurs de romans comme Phillipe K. Dick, cité dans l'article, mais aussi nomrbe de romancier de la beat generation associent étroitement la paranoïa à la toxicomanie. Qu'en est-il médicalement parlant?

.: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 13:28 (CET)

http://twingine.com/search.php?q=paranoia+drugs Apokrif 24 novembre 2005 à 13:37 (CET)

Merci - ma question est surtout là pour inciter à ajouter des infos là dessus dans l'article :-) .: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 14:37 (CET)

QI

Avant dernière modif:

- D'après la monographie Abnormal psychology de Page, la paranoïa est la seule forme de maladie mentale connue qui ne soit pas corrélée à une faiblesse mentale. Selon ce professeur, elle serait même corrélée de façon très légèrement positive au QI.

Après, version qui me semble incohérente:

+ D'après la monographie Abnormal psychology de Page, la paranoïa est la seule forme de maladie mentale connue qui ne soit pas corrélée à une faiblesse mentale. Selon ce professeur, elle serait même corrélée de façon très légèrement négative au QI.

Apokrif 13 juin 2006 à 17:45 (CEST)

..

Paranoïa et QI

"D'après la monographie Abnormal psychology de Page, la paranoïa est la seule forme de maladie mentale connue qui ne soit pas corrélée à une faiblesse mentale. Selon ce professeur, elle serait même corrélée de façon très légèrement négative au QI." --- Je ne comprends pas la logique qui lie ces deux phrases. La première semble dire que le paranoïaque n’est pas plus idiot que les gens sains d’esprit. La deuxième semble dire que le paranoïaque est plus idiot : plus le QI augmente, plus la paranoïa baisse. Or le mot « même » suggère que le sens de la deuxième phrase est un renchérissement sur le sens de la première phrase. Est-ce qu’il ne faut pas remplacer « négative » par « positive » ?

NM

Effectivement, c'est incohérent. Quelle que soit la réponse, c'est de toute façon trés discutable. Je propose qu'on retire cette phrase jusqu'à plus ample informé. --Ouicoude 16 février 2007 à 23:38 (CET)

Peut-être que la phrase "elle serait même corrélée de façon très légèrement négative au QI" signifie tout simplement que le QI n'a qu'une très faible incidence sur le risque de développer une paranoïa, CQFD. (JB)

moi!

j'ai modifié des trucs, c'est pas sur que ça soit exacte, mais c'est au moins pour mettre en avant qu'il y'a un petit manque, peut etre. Nicobzz

Merci Nicobzz, si tu es d'accord, je modifierai un peu, mais tu as raison, c'est une nuance importante. Et il manque plein d'autres choses encore sur cet article, tu es le bienvenu si tu es inspiré ! Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 14 mai 2007 à 23:05 (CEST)

Bon article?

Une fois le jugement de notre auguste Comité Arbitral du Concours d'Eté révélé à la face du monde, peut-être pourra-t-on proposer cet article en BA ? --Ouicoude ^(Gn?) 10 juillet 2007 à 01:05 (CEST)

Je n'avais pas suivit cet article, je constate aujourd'hui le boulot réalisé... Bravo.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 septembre 2007 à 03:12 (CEST)

Section : [Problèmes posés par l'utilisation de ce diagnostic]

Cette section, bien que les 1er et 3ème points soient intéressants, n'a aucun rapport avec la paranoïa au sens psychiatrique du terme.

Les 1er et 3ème points de la section expliquent l'utilisation abusive qui peut être faite, à des fins néfastes, du terme paranoïa. Paradoxalement, les formulations dans les autres points de la section utilisent abusivement le terme paranoïa, en l'appliquant à des groupes ou des croyances, ou tout au moins en supposant que cette formulation pourrait leur convenir.

Un groupe ne sera jamais diagnostiqué paranoïaque. Un diagnostic de paranoïa est individuel et établi par un psychiatre qui constate dans ce cas là une maladie mentale. Tout autre utilisation du terme est un abus, une extension ou une commodité de langage. On peut parler de croyance paranoïaque s'il est diagnostiqué que la personne qui formule cette croyance est paranoïaque.

Donc, le titre "Problèmes posés par l'utilisation du diagnostic" est incorrect, en plus de n'avoir aucun sens (on n'utilise pas un diagnostic, on en prend connaissance). Il faudrait re-titrer la section en "emploi abusif du terme paranoïa" ou "La paranoïa dans le langage populaire", etc...

Vous n'avez pas tort, pourquoi ne pas le faire vous-même ? Cdlt --Ouicoude ^(Gn?) 19 février 2010 à 01:32 (CET)

Supression d'un passage consacré aux psychothérapies : Pourquoi ?

Je vois qu'un internaute dont l'IP est 194.214.241.62 vient de supprimer un passage consacré aux psychothérapies des psychoses, dont le contenu est : "Les thérapies cognitives et comportementales sont probablement le type de psychothérapie le plus efficace pour soigner les psychoses chroniques. Cependant, et contrairement à ce qui s'est passé dans les autres pays occidentaux, ces thérapies ont eu du mal à s'implanter en France en raison de la situation de monopole dont jouissent les théories psychanalytiques dans notre pays."

Pourquoi avoir supprimé ce passage ?

Si cet internaute n'est pas d'accord, s'il n'approuve pas la pratique des TCC et qu'il leur préfère des méthodes issues de la psychanalyse, il n'a qu'à venir en parler sur la page de Discussion. Mais ce n'est pas une raison pour désinformer le public en effaçant une partie de l'article.

De manière plus générale : en France, les psychanalystes accusent souvent les adeptes des TCC de pratiquer le "dressage", d'être "totalitaires", et de nuire à "l’éclectisme thérapeutique" alors que ce n'est absolument pas le cas. Ce sont des accusations mensongères et fantaisistes. Mais en même temps, ces mêmes psychanalystes tentent de faire taire ceux qui défendent des théories différentes des leurs, et d'avoir le monopole des psychothérapies. Les psychanalystes, en perte de vitesse, se comportent de plus en plus comme un mouvement extrémiste ou une secte, et en plus de celà ils rejettent la culpabilité sur les autres types de psychothérapeutes. J'aimerai bien savoir pourquoi autant de mauvaise foi de la part des psychanalystes.

Je n'ai pas spécialement vu d'articles de presse de psychanalystes agressant les TCC. Malheureusement c'est plutôt l'inverse, et c'est votre cas, au vu de votre diatribe. Dans les deux cas il s'agit de malveillance, où le publique n'a rien à gagner et les patients non plus. Informer sur des pratiques , c'est dans l'esprit de wikipedia, mais systématiquement profiter de chaque occasion se faire une tribune est déplorable. En plus vos arguments sont faux vis à vis de la psychanalyse. Vous désinformez les internautes, et déservez les TCC.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.141.254.51 (discuter)

Tentative de modification avortée

Désolé si, hier, mon comportement pouvait prêter à confusion. Je n'ai pas cherché à imposer mon point de vue à qui que ce soit, encore moins à vandaliser Wikipedia. J'ai tout simplement voulu :

• Déplacer les passages consacrés aux traitements expérimentaux et aux compléments alimentaires vers le passage Schizophrénie. Car ces traitements ne se limitent pas aux troubles délirants, ils s'appliquent à toutes les formes de psychoses, et plus particulièrement à la schizophrénie (ils ont même étudiés en priorité sur ce type de psychoses)
• Modifier certains passages pour les rendre plus concis et plus lisibles. Il s'agit certes d'une maladie psychiatrique mais les lecteurs ont droit à disposer d'informations écrites dans un vocabulaire concis et clair, donc facile à comprendre.
• Rendre plus précis un passage consacré aux mécanismes de la maladie.
• Supprimer certains passages qui me semblent évasifs, imprécis, ou manquant de neutralité.

J'aimerai savoir si on ne pourrait pas :

• Transferer les paragraphes consacrés aux traitements expérimentaux et aux compléments alimentaires vers l'article Schizophrénie (car ces traitements s'appliquent à toutes les psychoses, et pas uniquement aux troubles délirants... et ont été étudiés en priorité pour la schizophrénie, bien plus que pour le trouble de la personnalité paranoïaque ou les troubles délirants)
• Supprimer les passages consacrés à l'hypothèse lésionnelle et aux systèmes totalitaires, qui sont très évasifs à mes yeux.

Cordialement

Les passages sont certes peu référencés mais sont des hypothèses bien expliquées et donc peu évasives. La suppression de tels passages est une perte pour la diversité de l'article et favorise, à mon avis ingénu, la pensée unique. De même, il faut favoriser la duplication des informations plutôt que le transfert, pour la simple raison que le lecteur ne vas pas forcément lire tous les articles reliés. Cdlt --Wikitavanti (d) 3 septembre 2012 à 19:25 (CEST)

Fusion abandonnée entre Paranoïa et Délire paranoïaque

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 OK --Motisances (d) 7 janvier 2013 à 21:36 (CET)

Pour - Le délire paranoïaque est un élément de paranoïa. --Dimdle (d) 18 janvier 2013 à 10:52 (CET)

Contre Pour quoi faire? Ca ne manque pas a l'article Paranoïa correctement lié à l’article Délire paranoïaque, et en plus il y a déjà eu un travail de fond pour distinguer Délire paranoïaque et Délire paranoïde en traitant bien distinctement l'un et l'autre dans deux articles différents. Si on fusionne l'un sans fusionner l'autre c'est au minimum bancale, et si on fusionne les deux c'est dommage. La demande est mal documenté et même pas argumenté, bref pas très sérieuse il me semble. --:-) 6 février 2013 à 18:18 (CET)

Approche systémique

Il est étonnant que l'approche dite systémique de la définition des troubles paranoïaques ne soit pas du tout mentionnée. Nous sommes en France, certes, mais ce n'est pas une raison pour passer sous silence les travaux de l'école de Palo-Alto, Erwin Gofman, etc, notamment la notion de paranoïa induite par le milieu (social, familial, etc). L'article "Paranoïa" de l'Enc. Universalis comporte un paragraphe éloquent sur le sujet, qu'il est évidemment hors de question de plagier. Mais dont on pourrait s'inspirer. Ou bien cette approche est-elle "traitée" par la seule allusion à certains "socio-psychologues" ? Thierry Le Provost (d) 16 mai 2013 à 09:54 (CEST

Oups, nous ne sommes d'ailleurs pas seult "en France", et nos amis québécois par exemple savent bien que l'approche systémique est assez connue. Non ? Thierry Le Provost (d) 16 mai 2013 à 10:16 (CEST)

Illustration : Passerelle à Valence (Espagne).

Le rapport entre cette passerelle jaune et la paranoïa n'est pas du tout évident pour moi et je n'ai rien trouvé dans le texte à son propos... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.201.26.94 (discuter), le 27 décembre 2020 à 15:48 (CET)

Il faut consulter le fichier d'information Wikimedia Commun en cliquant sur l'image, voir à Description / Flickr pools. la photo provient d'un groupe de photographes ou photographies https://www.flickr.com/groups/65579068@N00/pool/page4/ intitulé Las Paranoias de C. Valenciana « les paranoias de la communauté valencienne ». J'ai choisi cette photo car elle illustre bien le caractère systématisé, avec fort degré de cohérence interne, qui enferme le sujet dans sa trajectoire logique (conviction inébranlable).--Pat VH (discuter) 27 décembre 2020 à 18:38 (CET)

C’est fou, c’est un article sur la paranoïa, pas sur le tourisme architectural en Espagne... AliceBzh (discuter) 31 décembre 2021 à 09:37 (CET)

C'est un article encyclopédique sur la paranoia, pas un cours de psy. Votre remarque m'amène à penser qu'une section architecture pourrait être créée, avec des sources comme https://www.stylist.fr/on-vous-explique-pourquoi-vous-etes-archi-parano,309738.asp ou https://www.culturedmag.com/article/2019/11/21/long-lines-building-and-the-architecture-of-parannoia Maintenant si la photo est trop difficile à comprendre on peut la remplacer par une plus facile libre de droits.--Pat VH (discuter) 31 décembre 2021 à 12:26 (CET)