Discussion:Paris en selle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paris en selle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2018 à 08:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2018 à 08:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paris en selle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris en selle}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --RudyWiki [discu] 18 mai 2018 à 10:56 (CET)
Raison : consensus assez fort et bien argumenté pour la conservation
Proposé par : Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:34 (CEST)
Bandeau depuis avril 2018
Motif=Source centrées sur le sujet ?, voir WP:NA pour les critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C'est une association independante qui a plusieurs annees d'existence et a sa propre voix. Rc1959 (discuter) 11 mai 2018 à 08:59 (CEST)
Conserver De plus en plus notoire dans la presse, notamment à l'occasion des soucis du nouveau vélib. Asso reconnue de ce mode de transport re-devenu important. Chris93 (discuter) 11 mai 2018 à 12:33 (CEST)
Conserver Paris en Selle est cité par des médias tels que L'Obs, Le Parisien, France Inter, The Guardian, Les Echos, Challenges, Capital, Le Monde, BFMTV, Europe1... et quelques autres. Ces citations sont régulièrement substantielles: il ne s'agit pas de simples évocations en passant. Certains articles ont pour objet principal (voir exclusif) la prise de position de Paris en Selle. Je pense par exemple à LCI ("Quatre mois après le début du déploiement des nouveaux Vélib', l'association Paris en Selle dresse le bilan") et encore à FranceInfo ("Depuis le changement de concessionnaire en charge des vélos en libre service à Paris, les problèmes se multiplient... L'association Paris en selle dénonce la gestion par Smovengo.") EHFXC (discuter) 11 mai 2018 à 21:23 (CEST)
Conserver bien que jeune, cette association est incontournable à Paris, les sources en attestent selon moi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mai 2018 à 12:17 (CEST)
Conserver au vu des critères WP:NA, peut-être limite sur les articles centrés (quoique), mais nombreuses sources de qualité (Le Monde, The Guardian, L'Obs) sur les actions et l'influence de l'association. Me paraît donc admissible, au vu des comparaisons possibles avec Association Liberté, ou Les Amis du Vieux Chinon (données en exemple sur WP:NA), qui ont été proposées à la suppression et conservées. --Jyess (discuter) 14 mai 2018 à 12:19 (CEST)
Conserver en tant que créateur de la page, qui me parait admissible et bien sourcée pour enrichir la Catégorie:Association de cyclistes où figurent des fédérations mais aussi des associations comparables. --Paris en Selle (discuter) 14 mai 2018 à 14:22 (CEST)
Conserver de nombreuses références dans la presse nationale --Fmjwiki (discuter) 24 mai 2018 à 01:03 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierFusionner dans le paragraphe "Le militantisme cycliste" de la page Vélo à Paris.--Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:36 (CEST)
Fusionner dans le paragraphe précité par Shev. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
Neutre
modifierNeutre à tendance
pas vraiment convaincu. Très (trop ?) récent (3 ans à peine). Beaucoup de mentions ou de sources parisiennes (régionales donc et la région parisienne n'a pas plus d'importance qu'une autre). La source de France Info est une interview et donc une source primaire. Celle de LCI est dans la même veine, elle n'est pas centrée sur l'association qui ne fait que donner son point de vue. Donc, j'attends toujours de voir les deux sources centrées de longueur significative et sur au moins deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Page récente mais déjà bien sourcée et structurée. Je vote donc de la conserver. Albert94000 (discuter) 13 mai 2018 à 15:08 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 13 mai 2018 à 15:12 (CEST))
Conserver L'Association bénéficie d'une notoriété réelle dans son domaine. En attestent les renvois (que j'ai vérifiés!) vers divers medias grand public, aussi bien radio que presse écrite. J'estime admissible cet article. AVFF75 (discuter) 11 mai 2018 à 22:48 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 13 mai 2018 à 15:12 (CEST))