Discussion:Parti blanc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti blanc}} sur leur page de discussion.

Parti blanc

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:35 (CET)

Article qui, depuis sa création le 22 août 2002 (!) par délestage d'une autre page non identifiée, ne semble jamais avoir comporté d'indice probant de sa correspondance aux critères d'admissibilité. Les autres contributeurs seraient-ils en mesure de démontrer cette admissibilité ? Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:35 (CET)

Voir aussi Discussion:Blaise Hersent-Lechatreux/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Elfix

Raison :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il s'agit d'un parti certes très marginal mais qui est le seul exclusivement dévoué à cette cause et qui a même réussi quelques percées électorales. L'article mériterait d'être enrichi. Je peux le faire un de ces jours. Es2003 (d) 15 novembre 2010 à 22:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer parti fantôme et anecdotique - clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 novembre 2010 à 14:22 (CET)
2.  Supprimer Aucune trace de publication fiable et vérifiable permettant de sourcer l'article. --Christophe Dioux (d) 8 novembre 2010 à 18:10 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2010 à 01:56 (CET)
4.  Supprimer Comme Chris a liege (d · c · b). Brejnev ^{[говорить]} 12 novembre 2010 à 00:21 (CET)
5.  Supprimer Plutôt anecdotique et loin des critères de notoriété des partis politiques, bien que mentionné dans quelques sources de presse par-ci, par-là… schlum ^{=^.^=} 16 novembre 2010 à 02:52 (CET)

Fusionner

1. Le parti est anecdotique, puisque par son principe même il ne présente que des candidats de témoignage, mais il a tout de même été présent à un certain nombre de scrutins. Je dirais qu'il ne mérite pas forcément un article, mais au moins une mention. Je pense que l'on pourrait avantageusement  Fusionner avec vote blanc (section "en France"). Jean-Jacques Georges (d) 19 novembre 2010 à 21:30 (CET)
2.  Fusionner Fusionner avec "vote blanc" ou mise d'une note en bas de page. --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 00:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverLe parti est en effet marginal mais la démarche est unique et reflète une tendance abstentionniste forte. On peut d'ailleurs s'attendre à ce que ce mouvement refasse surface à l'approche des prochaines élections.Stanjourdan (d) 25 novembre 2010 à 00:43 (CET) Déplacé : avis post-clôture. schlum ^{=^.^=} 25 novembre 2010 à 03:28 (CET)