Discussion:Parti populaire des putes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti populaire des putes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Parti populaire des putes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti populaire des putes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Parti populaire des putes

Proposé par : - Boréal (:-D) 16 février 2009 à 21:42 (CET)

Il me semble que cet article n'est pas admissible sur Wikipédia. Les arguments, que je reproduis ci-bas, figurent en page de discussion de l'article. J'ai également entrepris une autre discussion sur la page de discussion du Projet:Québec.

"Le problème, c'est que ce parti ne semble pas en être un parti politique reconnu, ni au Québec, ni au Canada et je ne sais pas s'il l'a déjà été. Bref, ça ne semble avoir de "parti politique" que le nom. Je ne trouve aucune source (ne permet donc aucune vérifiabilité pour le contenu). Ça semble vraisemblablement être un groupuscule parfaitement confidentiel... Sur leur site () on trouve une annonce pour une assemblée de formation en 2000 puis... plus rien. Sauf existence de véritables sources extérieures sur le sujet, je ne suis pas sûr que cette "organisation" puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 1 février 2009 à 01:19 (CET) PS: Sur en:, il a été supprimé, parce que ce groupe... n'a jamais existé."

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2009 à 13:34 (CET)

Raison : Simple projet n'ayant jamais aboutit : donc pas de redirection

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il s'agit d'un mouvement associé à Stella (droit). L'adresse de courriel est le même : stellappp@videotron.ca

L'usage de termes tels pute ou putain est provocateur. Lorsqu'il est récupéré par les victimes de rejets, il neutralise l'effet négatif. Il faut considérer l'article dans un contexte de lutte pour les droits des travailleuses du sexe.

On pourrait déplacer le contenu de l'article Parti populaire des putes à la page Stella (droit) et mettre une redirection. On laisse tomber la catégorie parti. --Jeangagnon (d) 17 février 2009 à 03:04 (CET)

Petit problème, il n'y a aucun lien entre les deux articles, et il n'y a pas plus de sources indépendantes. Rien pour me prouver la non-frivolité de l'article. --Fralambert (d) 16 février 2009 à 21:22 (HNE)

Une recherche m'a amené à:

• Trouver une source indépendante : montrealmirror.com
• Faire le lien entre Stella + Marie-Claude Charlebois. Marie-Claude Charlebois est citée dans le site PPP, dans le Montreal Mirror et est directrice artistique de ConStellation, magazine de Stella.

Jeangagnon (d) 18 février 2009 à 01:48 (CET)

Si je comprend bien, on parle d'une tentative de créee un parti qui semble avoir avorté (les deux lien cité du PPP date de 2000). --Fralambert (d) 17 février 2009 à 20:21 (HNE)

L'élection fédérale canadienne de 2000 a lieu le 27 novembre. L'article du Montreal Mirror date du 2 novembre. À ce moment, Marie-Claude Charlebois, leader du mouvement, annonce au journaliste Craig Segal que son mouvement ne présentera qu'un seul candidat et que son nom sera dévoilé une semaine avant l'élection. On avait auparavant lancé: « L'Assemblée de fondation du PARTI POPULAIRE DES PUTES (PPP)! Cette assemblée aura lieu ce dimanche le 11 juin dès 16h00 aux Foufounes Électriques, rue Ste-Catherine à Montréal. Le MC de la soirée : Michel Garneau. » Jeangagnon (d) 18 février 2009 à 03:19 (CET)

Référence explicite:

Dans la rétrospective des 10 ans de Stella, on dit : «  Stella a participé à plusieurs activités de militantisme organisées par la Coalition pour les droits des travailleuses et travailleurs du sexe. Il y a eu de grandes actions organisées par la coalition comme la manifestation à l’Hôtel-de-ville, l’action militante pour la fête du travail, le Festival du 8ème art, le dîner spaghetti pour le maire de Montréal, le lancement du Parti Populaire des Putes (PPP) et les deux éditions du festival "C’est chaud" sur le travail du sexe. »

Je ne propose pas de conserver l'article. Je propose de mettre une redirection vers l'article Stella. Là, on peut mentionner Parti Populaire des Putes parmi les actions organisées par Stella et ses partenaires. Il apparaît évident que ce coup d'éclat de l'an 2000 était un événement médiatique pour attirer l'attention des gens sur les valeurs défendues par la coalition.

Transformer en redirection Ne conserver le titre que pour rediriger et enrichir un autre article. Jeangagnon (d) 28 février 2009 à 00:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. - Boréal (:-D) 16 février 2009 à 21:42 (CET)

   note: Au vu de la dernière référence donnée par Jean Gagnon, sa proposition me va également. - Boréal (:-D) 28 février 2009 à 23:03 (CET)

2.  Supprimer Sauf notoriété avérée, fusionner dans Partis politiques du Canada ou qqc comme ça. Hegor (d) 16 février 2009 à 23:49 (CET)

   Sauf nouvelle preuve, le "PPP" n'est pas un parti politique et n'a jamais été reconnu comme tel. - Boréal (:-D) 17 février 2009 à 02:36 (CET)

3.  Supprimer Canular? Frivolité? --Fralambert (d) 16 février 2009 à 20:43 (HNE)
4.  Supprimer Hors sujet--Siabraid (d) 17 février 2009 à 08:43 (CET)
5.  Supprimer Aucune notoriété. Aucune référence dans l'article. Article traduit dont l'original n'existe plus. --Gilbertus (d) 17 février 2009 à 20:51 (CET)
6.  Supprimer Rien dans cette discussion ni dans l'article n'indique l'existence d'études ou publications de qualité, indépendantes et vérifiables, en nombre et en qualité suffisants (la "brève" du montrealmirror me semble insuffisante) pour rédiger cet article conformément aux principes de Wikipédia. Je serais prêt à changer d'avis ou à me prononcer en faveur d'une restauration si de telles études venaient à être publiées. --Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:24 (CET)
7.  Supprimer idem Fralambert --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:46 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Stella (droit). Léna (d) 17 février 2009 à 07:25 (CET)
2.  Fusionner avec Stella (droit). Il s'agit d'un parti formé par l'organisme. — Riba ^(discuter) 19 février 2009 à 15:35 (CET)

Il faudrait, dans ce cas, fournir une référence explicite et savoir si ce parti est encore actif aujourd'hui ou s'il fait partie de la petite histoire. --Gilbertus (d) 20 février 2009 à 23:29 (CET)

1.  Fusionner avec Stella (droit). Amqui (d) 21 février 2009 à 21:01 (CET)
2.  Fusionner avec Stella (droit).--Happyhippie (d) 23 février 2009 à 22:05 (CET)
3.  Fusionner avec Stella (droit). --Hastings ^[discutons] 2 mars 2009 à 11:45 (CET)