Discussion:Pascal Chaigneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Chaigneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Chaigneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Chaigneau}} sur leur page de discussion.

Pascal Chaigneau

Traité : article conservé La personne semble avoir suffisamment de notoriété Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2007 à 16:02 (CEST)

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:51 (CEST)

Simple prof de fac

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Les galons dans la réserve et les décorations sentent leur foire aux vanités, mais le personnage a une incontestable épaisseur scientifique. Universitaire de haut niveau, expert en géopolitique et chercheur consistant. A le nombre minimal requis d'ouvrages publiés chez des éditeurs de qualité (Economica). Gagnerait de la crédibilité à être élagué des petites coquetteries au parfum de promo qui ont sûrement éveillé la suspicion du proposant. --Janseniste 18 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

1.  Conserver L'étalage des décorations fait un peu ronflant mais le personnage a indiscutablement de l'épaisseur et a toute sa place ici. --Pymouss44 18 septembre 2007 à 22:20 (CEST)
2.  Conserver Bien sûr!!! jbdepradines 19 septembre 2007 à 09:26 (CEST)
3.  Conserver Idem les autres.--Dauphiné 19 septembre 2007 à 09:50 (CEST)
4.  Conserver avec les mêmes réserves que Janseniste et Pymouss44. --Priper 19 septembre 2007 à 12:38 (CEST)
5.  Conserver Les suppresseurs sont trop zélés. Baronnet 21 septembre 2007 à 09:23 (CEST)
6.  Conserver Idem. Addacat 22 septembre 2007 à 04:42 (CEST)

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:52 (CEST)
2.  Supprimer Je partage les avis divers exprimés mais j'en tire une conclusion négative:

• tout d'abord contribuer à des revues c'est bien mais c'est un peu léger et par ailleurs elles sont franco-françaises ce qui dans tout domaine universitaire est hautement suspect... et surtout dans le domaine des "relations internationales" (non ?). C'est se demander s'il à mis les pieds à l'étranger;
• être crédité de la "direction" d'écriture d'un ouvrage ce n'est pas faire l'ouvrage et là, encore une fois, c'est un peu léger, c'est le moindre que l'on puisse dire.

Si on fait le décompte des livres qu'il a écrit par lui-même et qu'on enlève le décorum que reste-t-il ? Quelle est la théorie qu'il a mis sur pied, quel est l'angle d'attaque de ses études qui mérite qu'on le distingue de ses pairs (il n'est pas écrivain, les ouvrages, ce n'est pas au kilo qu'on les compte)?--Anatole Coralien 19 septembre 2007 à 00:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'aimerais que quelqu'un me dise ce que valent ses décorations et si ses publications sont suffisantes. Mais en général, je ne suis pas pour la conservation des articles sur ce genre de personne.  Blub ^[psy] 18 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :