Discussion:Pascal David/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal David » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal David}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal David}} sur leur page de discussion.

Pascal David professeur des universités

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Zetud

Raison : Consensus Proposé par : Heurtelions (d) 1 novembre 2008 à 21:13 (CET)

Universitaire ne répondant pas aux critères de notoriété

Discussions

• voir video avec :

Pascal DAVID, Philosophe Emmanuel FAYE, "" Heidegger l'introduction du nazisme dans la philosophie" "" François FEDIER, "Auteur de " Heidegger à plus forte raison "" Edouard HUSSON, Historien, maître de conférences à l'université Paris IV [[1]]. ......ovc 5 novembre 2008 à 11:18 (CET)

Avis

L'auteur dont traite cette page ne me semble pas correspondre aux critères d'amissibilité pour un enseignent chercheur professionnel. En effet, il s'agit d'un professeur d'université, directeur d'un département de philo, et on ne lui trouve pas de publication notoire en dehors de quelques traductions d'auteurs de philo depuis l'allemand.

A moins qu'on veuille étudier des spécimen de carrières universitaires sans publications, je propose sa suppression.-- Heurtelions (d) 1 novembre 2008 à 21:18 (CET)

Il faut chercher avec un peu plus d'acuité avant de dire qu'il n'y a pas de publications notoires je viens de les rajouter.Thierry Lucas (d) 2 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Merci pour ces trouvailles qui améliorent sa page, c'est le but.

Comme oeuvres, on a pour le moment :

1. Pascal David, Le vocabulaire de Schelling, Éditions Ellipses, 2001, (ISBN 9782729805784).
2. Pascal David, Job ou l'authentique Théodicée, Éditions Bayard, 2005, (ISBN 2227470283).
3. Hannah Arendt, Martin Heidegger, Lettres de 1925 à 1975, traduction Pascal David, Éditions Gallimard, 2001

Je suppose que le premier livre est sa thèse, chez un éditeur de manuels universitaires, pour le dernier, ce sont les auteurs qu'il a traduits qui sont édité chez Gallimard, pas lui. (Il ne s'agit que de l'édition d'une correspondance, pas d'oeuvres majeures: les traducteurs de l'Etre et le temps, eux, ne sont pas sur Wikipedia)

Pour un universitaire en fin de carrière, avoir publié 2 ouvrages dans sa spécialité, c'est un travail normale.

Tu dis qu'il est spécialiste de Heiddeger, mais pas plus que beaucoup de profs de philo. Est-ce qu'il a publié un gros livre sur Heiddeger, son oeuvre, sa vie, et est-ce que ce livre fait référence ? Ou est-ce qu'il fait un cours dessus, entre un cours sur Schelling et un cours sur Kant ?-- Heurtelions (d) 2 novembre 2008 à 11:08 (CET)

Je suppose que le premier livre est sa thèse, le fait qu'elle soit publié est déjà preuve d'une certaine reconnaissance. Il y a des critères qui sont me semble t'il assez clairs et les publications en sont un. Ici nous sommes dans les clous. Pour le spécialiste d'Heidegger je te renvois à la forte polémique d'il y a quelques années ou il fut l'un des principaux protagonistes. Cela dit c'est surtout un spécialiste (avec Xavier Tilliette et Jean-François Marquet) d'un philosophe moins connu Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling. Rien qu'a ce titre son oeuvre sur ce philosophe répond au critère "spécialiste reconnu" (même si c'est dans un cercle restreint).Thierry Lucas (d) 2 novembre 2008 à 13:29 (CET)

Tous les professeurs d'université passent une thèse qu'ils publien ensuite. C'est un minimum.

Attention s'il porte le titre de professeur des université c'est qu'il a soutenu une habilitation (une seconde thèse pour faire bref) ce qui suppose une certaine notoriété (habilitation qui permet de diriger des recherches effectuées par des thésards justement). Thierry Lucas (d) 4 novembre 2008 à 09:47 (CET)

Mais bon, maintenant, on est obligé de s'incliner devant la quantité. Je découvre que c'est un traducteur de Gadamer.

Est-ce qu'on pourrait pas avoir quand même quelques informations sur le contenu des ouvrages énumérés, et sur leur intérêt, histoire d'en faire un article vraiment encyclopdique et de pouvoir enlever le bandeau ébauche.

-Heurtelions (d) 3 novembre 2008 à 15:30 (CET)

Conserver

1.  Conserver Auteur de deux ouvrages reconnus et l'un des spécialistes français d'Heidegger et surtout de Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling .Thierry Lucas (d) 2 novembre 2008 à 09:42 (CET)
2.  Conserver En laissant même de côté les ouvrages et les traductions publiées, David est l'un des intervenants de la récurrente polémique autour d'Heidegger (voir par exemple ce billet de Pierre Assouline.) Il est d'ailleurs visible à la lecture de l'article que c'est cette qualité d'intervenant dans cette querelle qui a motivé sa création. --Loudon dodd (d) 2 novembre 2008 à 11:04 (CET)
3.  Conserver Au vu des éléments apportés par les contributeurs ci-dessus, Pascal David me semble largement dans les critères. Addacat (d) 2 novembre 2008 à 13:34 (CET)
4.  Conserver Parfaitement dans les critères. jbdepradines (d) 3 novembre 2008 à 02:27 (CET)
5.  Conserver Idem. que les précédents, avec mes ajouts, je crois que l'article est correct maintenant (il est vrai qu'il était sans doute trop succinct au départ, la pàs était justifiée), cordialement Methexis (d) 3 novembre 2008 à 16:06 (CET)

Neutre

1.  Neutre A priori, plutôt d'accord avec le proposant, sauf si des traductions sont indiquées. Là, oui, peut-être à conserver en tant que traducteur. Addacat (d) 1 novembre 2008 à 22:28 (CET) Changement d'avis. Addacat (d) 2 novembre 2008 à 13:34 (CET)