Discussion:Pascal Lemoine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Lemoine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Lemoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Lemoine}} sur leur page de discussion.

Pascal Lemoine

Proposé par : Xic ^{[667 ]} 4 juin 2008 à 14:28 (CEST)

L'article est tout d'abord passé en SI. Le créateur insiste alors... Pour reprendre les arguments de Alchemica (d · c · b) "Vient de passer pro, une seule expo personnelle : c'est un peu tôt...". Qu'en pense la communauté? Xic ^{[667 ]} 4 juin 2008 à 14:28 (CEST)

Discussions

Critères des arts visuel: MakiZen (d) 4 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Makizen... quand la culture devient un Maki japonais tout juste à gober !

Pour avoir vu une de ses expositions, je pense que cet artiste a du talent. Mais encore une fois l'art est subjectif et chacun doit se forger sa propre opinion. Certes, je concède qu'il n'est peut-être pas encore très connu, mais bon nombre d'artistes n'étaient pas reconnus de leur vivant.user:207.45.248.20 créateur de l'article -- Lilyu (Répondre) 4 juin 2008 à 16:20 (CEST)

Hihi, le maki est aussi un petit animal dont la famille appartient à la même que la notre: les primates. Et plus prosaïquement, il existe des critères (que j'ai rappelé) concert les artistes visuel ... MakiZen (d) 4 juin 2008 à 16:17 (CEST)

Je suis le créateur de cette page et je trouve que Wikipedia devrait s'intéresser à dépoussiérer sa base de données... en effet Pascal Lemoine n'est pas Andy Warhol mais c'est un artiste à part entière et sa place est légitime dans Wikipedia. Le projet de la Tour Signal est mondialement connu... mis à part pour les modérateurs de Wiki. Quel dommage !!!

Pour les critères : - je n'ai pas vu encore d'exposition photographique au Louvres de jeunes contemporains... - pour le second article, il faudrait ouvrir les yeux car on n'en a beaucoup parlé dans les médias... mais dans le royaume des aveugles, le borgne est roi !

S'il est à l'origine d'un projet mondialement connu, il devrait avoir sa place ici. Nous ne demandons rien d'autre que des preuves de cette notoriété. Xic ^{[667 ]} 4 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Vous citez Fnac.com. Je n'aime pas trop cette extension. Les artistes ne se compromettent pas tous avec les petits ou grands commerçants.

Je me doute bien que ses photographies ne seront pas publiées sur Fnac.com (ni même sur Amazon). Mais je cherchais par là à appuyer mon vote en montrant qu'aucune publication sur l'œuvre de Pascal Lemoine ne semble exister. Si vous avez des liens vers des sites ou des références sur des livres traitant de cet artiste et/ou son œuvre ou des références quelconques vérifiables comme quoi il entre dans les critères d'admissibilité, donnez-les et je changerai mon vote ! Swirl (d) 4 juin 2008 à 16:43 (CEST)

Je vous invite tous à venir juger sur place au Musée de L'EPAD situé au centre du parvis de La Défense ou de visiter le site de l'EPAD où de nombreuses photos sont signées de son nom.

Est-ce que c'est Pascal Lemoine et son œuvre qui sont l'objet de la collection de ce musée ou est-ce que ses photographies ne sont qu'un média dans ce musée qui traite de la Défense et de son architecture ? Ensuite, reste à voir si le musée de l'EPAD est un musée « reconnu ». Swirl (d)

Faites ce qu'il vous plaira, vous êtes d'une mauvaise foi incroyable... maintenant je sais quoi penser de Wikipedia... et c'est sûrement pas ici que je chercherais des références artistiques contemporaines. Pour moi le sujet est clôs.

Je ne vois pas où est la mauvaise foi, je vous invite à consulter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et les pages importantes qui s'y trouvent liées. Vous ne répondez pas à nos question. Nous voulons juste des preuves qui montrent que ce photographe est un minimum reconnu dans le milieu. Sans doute Wikipedia a de grosses lacunes en art contemporain, mais ce n'est pas en acceptant une biographie d'une personne dont la notoriété reste indémontrée sur la bonne foi de son auteur que nous allons y rémédier. Si cet artiste est aussi reconnu que vous le prétendez on doit bien trouver des chroniques sur son oeuvre, des revues spécialisées ont dû s'intéresser à lui, non? Je n'attends rien d'autre pour soutenir la conservation de cet article. Xic ^{[667 ]} 4 juin 2008 à 18:30 (CEST)

Je suis d'accord. Tous les articles sont acceptés a priori, mais les propositions de pages à supprimer sont là pour en discuter a posteriori si une personne a des doutes sur la pertinence d'un article. Je ne suis pas un expert en art, je ne donne donc mon avis qu'avec mes modestes connaissances et moyens de les vérifier. Si vous avez besoin d'aide pour appuyer le maintien de cet article, je vous invite à aller discuter de cette proposition de pages à supprimer avec les participants des projets Photographie et Arts. Swirl (d) 4 juin 2008 à 19:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne suis pas sûr que ce photographe rentre dans les critères d'admissibilité sur les beaux-arts arts visuels. Une recherche Google donne plus de 3000 résultats mais le premier qui semble être pertinent est en page 5 et mène justement sur FlickR. De même, une recherche d'ouvrages sur Amazon ou la Fnac sont loin d'être probantes... Swirl (d) 4 juin 2008 à 14:49 (CEST)
2.  Supprimer EN accord total avec le proposant, qui m'a devancé dans la création de cette PaS MakiZen (d) 4 juin 2008 à 15:42 (CEST)
3.  Supprimer HC JLM (d) 4 juin 2008 à 15:43 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec la proposition, HC. Un google test Pascal Lemoine and Photographie donne un resultat pertinent (derniere page) de 141.--LPLT ^[discu] 4 juin 2008 à 18:13 (CEST)
5.  Supprimer une seule expo et pas de référence de notoriété de la presse spécialisée --Rosier (d) 5 juin 2008 à 23:04 (CEST)
6.  Supprimer HC Efbé 5 juin 2008 à 23:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :