Discussion:Pascale Luciani-Boyer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascale Luciani-Boyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascale Luciani-Boyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascale Luciani-Boyer}} sur leur page de discussion.

Pascale Luciani-Boyer

Conclusion

 Suppression traitée par Binabik (d) 30 décembre 2010 à 22:23 (CET)

Raison : Consensus : hors critère.

Supprimer :

Proposé par : Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 décembre 2010 à 09:41 (CET)

Cette femme politique, élue municipale de la commune de Saint-Maur-des-Fossés ne remplit pas les conditions pour avoir son article dans wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 décembre 2010 à 09:41 (CET)
2.  Supprimer Clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 22 décembre 2010 à 13:58 (CET)
3.  Supprimer CV HC. BOuaRF——_{euh oui ?} 22 décembre 2010 à 16:19 (CET)
4. Supprimer : personnalité tout à fait honorable, mais qui ne semble répondre ni aux critères d'admissibilité généraux, ni aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2010 à 16:45 (CET)
5.  Supprimer Maire adjointe, très peu de source sur la toile - Nettement HC. Axou (d) 22 décembre 2010 à 17:54 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Partage l'avis d'Hégésippe. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:53 (CET)
7.  Supprimer Idem que ci-dessus. --Indif (d - c) 22 décembre 2010 à 22:06 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 23 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. pour l'affirmation très peu de sources sur le werb, il suffit pourtant de faire une recherche sur pascale luiciani-boyer pour trouver plus de 9000 références. Cette femme est une référence des TIC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.160.98.243 (discuter), le 25 décembre 2010 à 23:03 Avis d'IP non décompté. BOuaRF——_{euh oui ?} 26 décembre 2010 à 00:30 (CET)
2. Pour Mon précédent message n'ayant pas été pris en compte, je réitère donc mon avis. En ce qui concerne les sources et le manque de notoriété, il suffit tout simplement de faire recherche sur le web en indiquant "pascale luciani-boyer" pour trouver plus de 9000 références. Cette femme est extrêmement engagée dans les TIC et de plus défend l'utilisation du libre! --Karboxifene (d) 27 décembre 2010 à 13:04 (CET) Avis déplacé : doublon du précédent et moins de 50 contributions. BOuaRF——_{euh oui ?} 27 décembre 2010 à 22:09 (CET)