Discussion:Passage du désir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Passage du désir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Passage du désir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passage du désir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 27 septembre 2015 à 00:41 (CEST)
Raison : consensus majoritaire en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver. D'abord parce que le bandeau d'admissibilité a été placé sans justificatif. La procédure en PàS est donc injustifiée. D'autre part, la présence de Muriel Robin, son succès ("4,7 millions de téléspectateurs, [soit] 17,9% de part d 'audience") salué par Première et la décision de France 2 d'en produire une suite sont autant de raisons de consacrer (et de conserver) un article sur ce téléfilm. Il existe, de plus, des articles dans Télé Loisirs, Premère, Sud Ouest, La Libre.be, interview dans Première, sans compter ceux qui ont dû paraître dans des revues télé et difficilement trouvables et ceux sur la suite qui font référence au premier téléfilm. --Guy Delsaut (discuter) 18 septembre 2015 à 00:15 (CEST)- Conserver. D'après les bandeaux présents, on peut supposer qu'une absence de sources à été à l'origine du dépôt du bandeau d'admissibilité. C'était une erreur comme démontré par Guy Delsaut. Il faudra en cas de conservation supprimer le bandeau "sources" et ajouter celles-ci sur l'article. --Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
Supprimer
modifier- C’est parce que c'est français que les sources ne sont pas indispensable? Hormis la liste des artistes ayant participés au téléfilms il n'y a rien!!!! On m'a clairement expliqué sur certaines de mes entrées que sans sources, les entrées étaient invalides.....En fait, les règlements sont ajustable selon l'origine du téléfilm!!!!--Rosedessables (discuter) 20 septembre 2015 à 19:06 (CEST)
- C'est le sujet qu'on juge ici. Les sources manquent dans l'article mais ce n'est pas pour cela que le sujet n'est pas admissible puisqu'il existe des sources. Aucun rapport avec la nationalité du téléfilm, si vous avez des sources admissibles en serbe ou en lituanien pour une téléfilm tchèque, l'article sera admissible.--Guy Delsaut (discuter) 21 septembre 2015 à 11:22 (CEST)
- Pourtant la web-série "Blue Belle" avaient des sources officiel, mais cela ne vous a pas empêcher de la supprimer....Il est vrai que l'artiste principale n'est pas Murielle Robin, mais seulement Tessa Thompson.--Rosedessables (discuter) 26 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :