Discussion:Patrice de Peretti/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Barbanegre dans le sujet Patrice de Peretti
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrice de Peretti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Patrice de Peretti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice de Peretti}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patrice de Peretti

modifier

PàS technique, suite à une restauration. Depuis 2007 et la PàS, la notoriété de la personne est ancrée. Cf les articles de presses nationales et étrangère dans l'article. Ludo 29 juillet 2020 à 17:42 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2020 à 17:11 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Des articles centrés 20 ans après, c'est effectivement assez clair pour l'admissibilité... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 juillet 2020 à 17:49 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Les sources secondaires centrées montrent clairement son admissibilité. Axou (discuter) 29 juillet 2020 à 18:00 (CEST)Répondre
  3. Idem.--Bounè rodzo [viens batailler] 29 juillet 2020 à 18:15 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Il reste une personnalité marseillaise. Cela dit c'est la porte ouverte à la création d'articles encyclopédiques de supporters. Lolo de caujul (discuter) 29 juillet 2020 à 18:25 (CEST)Répondre
    Notification Lolo de caujul : Je doute qu’il y ait beaucoup de supporters "lambda" qui ont droit à des portraits dans la presse nationale 20 ans après leur mort, ni a un article centré dans une revue d’ethnologie. Le cas de « Depé » est quand même exceptionnel (au sens premier du terme).--Bounè rodzo [viens batailler] 29 juillet 2020 à 23:37 (CEST)Répondre
  5.  Conserver sans hésitation. Moult articles centrés dans la presse spécialisée et généraliste, mentionné dans au moins un ouvrage, a fait l'objet d'un documentaire et d'au moins un article académique... Beaucoup de sources permettant de faire un article qui se tient. Goodshort (discuter) 30 juillet 2020 à 09:58 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Légende intacte, vingt ans après.--Barbanegre (discuter) 31 juillet 2020 à 16:40 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Ancienne discussion

modifier
Revenir à la page « Patrice de Peretti/Admissibilité ».