Discussion:Patrick Dierich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Dierich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick Dierich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Dierich}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Alecs.y (disc. - contr.) 25 août 2009 à 21:09 (CEST)

Raison : Copyvio

Supprimer :

Patrick Dierich

Proposé par : Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 03:34 (CEST)

Admissibilité mise en doute en 2008 sans évolution. Aucun élément sur sa notoriété en tant qu'astronome ; en tant que personnalité politique, il semble avoir de l'entregent, mais ce n'est pas suffisant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette paginette est surtout un copyvio de ce paragraphe --JPS68 (d) 18 août 2009 à 01:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant. Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 03:34 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non établie. Addacat (d) 17 août 2009 à 21:00 (CEST)
3. Suppression immédiate Copyvio sur un article d'une personne non notoire. VonTasha ^[discuter] 20 août 2009 à 11:17 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer, tout simplement parce que je ne connais pas. Preuve peut-être que même au niveau local sa notoriété n'est pas établie ! Sanguinez (d) 18 août 2009 à 22:30 (CEST)
2.  Neutre tendance  Supprimer. Comme militant politique, son importance tient uniquement à l'importance des gens qu'il a fréquentés (Jospin, Bédarida), et à un événement assez anecdotique auquel il a été lié (la révélation du passé trostkiste de Jospin). C'est bien peu. Comme scientifique, il faudrait des informations supplémentaires. Ce qu'on appelle un "ingénieur" dans les établissements scientifiques et techniques n'a rien à voir avec ce qu'on appelle ainsi dans l'industrie: c'est un poste assez subalterne tenu par des gens qui ne font pas de recherches propres mais offrent une assistance technique aux chercheurs proprement dits. Mais il faudrait voir car il y a des cas d'espèce. A-t-il produit des travaux marquants? C'est en tout cas un point à éclaircir car le fait d'être employé à l'observatoire de Meudon, comme ingénieur de surcroît, ne fait pas automatiquement de vous un astronome, et encore moins un astronome de renom.--Jibril (d) 22 août 2009 à 10:27 (CEST)
3.  Neutre tendance . Après avoir trouvé ce copyvio sur un site militant, à priori peu favorable à la personne, et avec les données fournies ci-dessus par Jibril, je reste dubitatif. À priori ce n'est pas quelqu'un de très favorable à cet ingénieur de l'Observatoire de Meudon qui à créé cette page. --JPS68 (d) 22 août 2009 à 10:46 (CEST)