Sanguinez

Sanguinez

Bonjour, Vous êtes dans ma page de discussion. Pour consulter mes archives suivez le lien ou le plus récent

Cliquez sur l'onglet + en haut de la page pour ajouter un commentaire à cette discussion.

L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste féminine WCC Team » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Sanguinez,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Équipe cycliste féminine WCC Team ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2025 à 11:00 (CET)

Bonjour Sherwood6, je trouve que le message est arrivé bien vite. L'équipe évolue au niveau continental UCI, et est donc dans les critères. En revanche il est vrai que l'article manquait clairement de source. Je l'ai créé mais j'ai du m'absenter avant de le compléter, ce que je viens de faire. Je vous invite donc à y refaire un tour Sanguinez (discuter) 11 janvier 2025 à 12:21 (CET)

Bonjour,

À toutes fins utiles, je vous rends attentif aux modèles {{En cours}} et {{En travaux}}.

Je ne vois toujours pas de source secondaire centrée sur cette équipe : je vois des sources de l'UCI et des sources qui parlent de telle ou telle course ou coureuse.

Pouvez-vous m'indiquer où sont les critères d'admissibilité du cyclisme ? Je ne vois/connais que https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2025 à 12:26 (CET)

Je découvre des articles d'équipes à la pelle dont je ne vois pas l'intérêt encyclo sauf à transformer WP en base de données (par ex. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_cycliste_Stegcomputer-CKT-Cogeas). Cependant, comme il n'y a pas de raison de faire de distinction entre les uns et les autres, j'ai retiré le bandeau. N'étant pas très fan de cyclisme ni très actif dans les sujets sportifs (c'est parce que votre article est rattaché au projet suisse que je l'ai vu), je notifie à toutes fins utiles @Matpib. Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2025 à 12:38 (CET)

Cela fait bien longtemps que le projet:cyclisme se fourvoie dans l'encyclopédie. Depuis la création de pages sans aucune autre chose que des tableaux wikidata (donc même pas des données incrémentées dans Wikipédia) jusqu'à la négation des critères généraux de notoriété au principe qu'un coureur a participé à une course de bon niveau...

Il n'y a pas de critères d'admissibilité spécifiques au cyclisme. On doit donc très justement se rapprocher des critères d'admissibilité du monde du sport en général pour juger. Et ceux-ci ne supplantent en aucune manière WP:CGN.

L'usage (et non la règle) veut effectivement que les équipes disputant les épreuves internationales de l'UCI soient admissibles, mais à la condition qu'il existe des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. On pourrait avoir, je le conçois tout à fait, être patient pour la pérennité des sources à propos d'une équipe internationale qui se construit, mais en aucune manière on ne peut rester les bras croisés face à une absence totale de sources secondaires indépendantes et de qualité. C'est malheureusement ce que fait le projet:cyclisme (parmi bien d'autres projets sportifs ou non sportifs d'ailleurs).

La règle de Wikipédia est pourtant si simple : on ne crée pas d'article si l'on ne dispose pas déjà de sources secondaires indépendantes et de qualité.

Et ces sources doivent être insérées dès la création de la page, pas après.

Matpib (discuter) 11 janvier 2025 à 14:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « US Métro (basket-ball féminin) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « US Métro (basket-ball féminin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball féminin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « US Métro (basket-ball) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « US Métro (basket-ball) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:05 (CET)

Retrait d'indexation LSP

Bonjour Sanguinez, je regarde tous les mois les statistiques du projet les sans pagEs et je vois que tu as retiré des centaines d'indexation LSP le 9 janvier 2025, puis-je te demander pourquoi ? Celinea33 (discuter) 1 février 2025 à 15:04 (CET)

Bonjour @Celinea33, je me suis fait reprocher d'avoir ajouter ces évaluations sur cette discussion. Donc j'ai tout retiré (c'est moi qi les avait posées). Et, si je continue mes contributions avec l'envie de donner de la visibilité aux "oubliées", je n'ai vraiment pas compris ni apprécié les règles de ce projet LSP. Autrement dit, plus trop envie de ne rentrer ni dans des débats, ni dans ces contradictions. Ça m'a coûté suffisamment de temps personnel pour tout enlever, temps que j'aurais aimé consacrer à autre chose. Sanguinez (discuter) 1 février 2025 à 15:11 (CET)

Bonjour @Sanguinez, merci pour l'explication ! Je comprends la confusion et aussi la frustration d'avoir perdu du temps... En résumé, la règle est : tu peux ajouter l'article au projet LSP (via l'indexation et l'ajout sur Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés) que si tu as créé l'article et/ou l'a significativement amélioré. Donc si tu crées ou améliore significativement des articles dans le futur en lien avec le biais de genre, n'hésite pas ;) Bonne continuation ! Celinea33 (discuter) 1 février 2025 à 19:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Muriel Furrer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Muriel Furrer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muriel Furrer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pays des Sources » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Pays des Sources ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Sources/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juin 2025 à 17:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pays Gorges, Causses et Cévennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Pays Gorges, Causses et Cévennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Gorges, Causses et Cévennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juin 2025 à 17:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Équipe cycliste Watersley International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Équipe cycliste Watersley International ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Watersley International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2025 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Six Jours de Crémone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Six Jours de Crémone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Six Jours de Crémone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2025 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Étienne Blanquet de Rouville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Étienne Blanquet de Rouville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Blanquet de Rouville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2025 à 23:36 (CEST)

bandeau

Bonjour. Pourquoi mettre des bandeaux sur les coureurs cyclistes que je crée ? Ou vous en mettez sur tous les 2000 coureurs cyclistes et les milliers d'autres sportifs ou vous ne faîtes rien. Bon courage pour les centaines d'heures de travail. Amicalement Aimelaime. Aimelaime (discuter) 5 janvier 2026 à 11:54 (CET)

bandeau

De plus, tous les coureurs que je crée en français sont déjà en plusieurs langues. Or aucun Anglais, Allemand ou autre ne met de bandeau. Wikipédia, c'est mondial..... Aimelaime. Aimelaime (discuter) 5 janvier 2026 à 12:11 (CET)

Bonjour @Aimelaime, le principe de Wikipédia c'est de sourcer ses affirmations. Vous créez des articles en nombre, c'est une bonne chose, mais sans aucune source. Donc j'ai ajouté le bandeau sur certains, pour alerter les lecteurs que l'article mérite d'être sourcé et que les informations doivent être vérifiées. Prenez un peu de temps pour apporter des sources lorsque vous créez l'article, il en gagnera en qualité. Merci, Sanguinez (discuter) 5 janvier 2026 à 12:57 (CET)

Les 3 sources de vélo les plus complètes sont : -PROCYCLINTSTATS -LE SITE DU CYCLISME -CYCLING FIRST. Tous les articles créés par moi et par d'autres proviennent de ces sources. Et sur Wikidata il n'y a que ces liens externes.

Aimelaime. Aimelaime (discuter) 5 janvier 2026 à 17:44 (CET)

ces 3 sites sont des compilations de résultats et ne sont pas considérées comme des sources au sens de Wikipédia:Citez vos sources. Sanguinez (discuter) 5 janvier 2026 à 19:46 (CET)

Radio Bartas, Florac, Lozère

Bonjour, Je suis l’animatrice de Radio Bartas, radio locale à Florac en Lozère. A l'occasion des 25 ans de la création de Wikipedia, j'aimerais faire une émission sur ce sujet, et je cherche à rencontrer des contributeurs lozériens. Seriez-vous intéressé d'échanger avec moi ? Je vous laisse mon mail : raphaelle@Radiobartas.net ~2026-11298-5 (discuter) 6 janvier 2026 à 14:53 (CET)

Merci pour le message

Bonjour @Sanguinez,

Merci pour le message dans votre commentaire d'annulation de ma modification. Le nom de Marion Norbert Riberolle ne figure en effet pas (encore) dans la liste de l'équipe sur le site de l'UCI. J'essaye toujours de recouper une information avec deux points différents à chaque fois lorsque j'effectue un ajout. D'habitude je source avec un article de presse mais pour l'extension du contrat de la coureuse, je n'ai pas trouvé d'article (ni en français, ni en anglais, ni en néerlandais). J'ai considéré l'information de l'extension de son contrat comme fiable pour deux raisons : PCS est utilisé sur de nombreux articles de WP comme source et sa fiabilité ne semble pas avoir fait l'objet d'une remise en cause. Et également, sur son profil PCS, on voit la photo individuelle de Marion Norbert Riberolle avec le maillot de Fenix-Premier Tech (maillot 2026 vu qu'en 2025 l'équipe s'appelait Fenix-Deceuninck), cette observation me confortant dans le fait qu'elle fasse partie de l'équipe 2026 mais en effet sur le site de l'UCI son nom ne figure pas à date dans l'équipe pour 2026.

Dès que l'information figurera sur le site de l'UCI ou dans la liste sur le site officiel de l'équipe (https://www.fenix-premiertech.com/development) (la page web étant vide actuellement), comptez sur moi pour vous l'indiquer ici. Même si je pense que vous aurez effectué la mise à jour de la palette avant moi vu votre travail régulier sur les palettes des coureuses cyclistes sur WP. Je profite de cette ligne pour vous remercier pour toutes les mises à jour que vous effectuez sur ce sujet précis. Ayant pour ma part réalisé les mises à jour des palettes des équipes féminines World Tour, je sais à quel point cela occupe du temps. Au plaisir de vous croiser sur les articles cyclistes ! PaulNicolas (discuter) 8 mars 2026 à 12:55 (CET)

Bonjour @PaulNicolas, c'est toujours compliqué avec les équipe des frères Roodhooft, les licences sont partagées entre plusieurs équipes, elles le sont toujours très tard dans la saison, etc. Au niveau des palettes, j'essaie (même si je me fais parfois avoir par PCS ou FirstCycling) de respecter au mieux ce qui est officiel, à savoir le site de l'UCI. Pour autant, quand on voit que l'UCI a laisser l'équipe Roland gagner au Salvador sans que l'équipe ne soit enregistrée, c'est compliqué. On va espérer que tout soit plus clair, tant du côté de l'équipe que de l'UCI, prochainement. Au plaisir également, Sanguinez (discuter) 8 mars 2026 à 13:19 (CET)

Bonjour @Sanguinez, le nom ne figure toujours pas sur le site de l'UCI mais sur le site de l'équipe oui : https://www.fenix-premiertech.com/development . Je reste en veille. PaulNicolas (discuter) 11 mars 2026 à 10:53 (CET)

Bonjour @Sanguinez, je suis très heureux de pouvoir vous dire que le site de l'UCI contient enfin son nom : https://fr.uci.org/team-details/21359 ! Je vous laisse mettre à jour la palette si c'est ok pour vous PaulNicolas (discuter) 23 mars 2026 à 19:40 (CET)

Bonsoir @PaulNicolas, c'est modifié ! Merci pour cette persévérance dans le check du site de l'UCI et d'avoir volontier patienté ! Sanguinez (discuter) 25 mars 2026 à 22:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Michiel Mouris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Michiel Mouris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michiel Mouris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Guillaumrs (discuter) 3 avril 2026 à 19:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Laugier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sanguinez,

L’article « Nicolas Laugier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Laugier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2026 à 23:33 (CEST)