Discussion:Patrick Guiol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Guiol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Patrick Guiol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Guiol}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patrick Guiol

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:41 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :       WP:NSU ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 29 septembre 2016 à 00:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Guiol » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Il a tout de même publié trois ouvrages, dont deux dans des maisons d'édition sérieuses. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 09:05 (CEST)
2.  Conserver : Hors critères comme politique, MAIS comme chercheur sur la vie politique, plusieurs livres (dont au moins 2 chez des éditeurs notable), plusieurs critiques sur ces livres dont celle-ci de Réné Mouriaux, une audition au Sénat lors d'une commission d'enquête comme spécialiste . Tout cela me parait donc notable et notoire. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. Amqui (discuter) 26 septembre 2016 à 02:06 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Oiseau des bois. Je suis un conservasionniste quand ça vaut la peine... Benoit Rochon (discuter) 26 septembre 2016 à 03:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Cette personne est employée au CNRS. En tant qu'homme politique, je pense que cette personne est hprs critères. En tant que chercheur, je ne vois pas trop ce qui fait sa notoriété. Publier des ouvrages de la part d'un politique me semble normal.Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 septembre 2016 à 04:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :