Discussion:Patrick Vian/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 16 juin 2009 à 23:24 (CEST) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

L'admissibilité de la page « Patrick Vian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick Vian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Vian}} sur leur page de discussion.

Patrick Vian

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 14:25 (CEST)

Fils de... Musicien à la notoriété douteuse, membre de Red Noise. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des musiciens. Votre avis ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Article créé ce jour le 14 juin à 13h16 et proposé à sa suppression à 13h43 le même jour. Soit 27 minutes d'existence. (Le proposant avait déjà manifesté un certain zèle pour demander la suppression de l'article de Émilie Lamotte au bout de 15 minutes seulement d'existence. Voir : Discussion:Émilie Lamotte/Suppression‎).
   Ceci dit l'article sur ce musicien est un bon début concernant cet artiste et le genre musical électronique. Liger (d) 14 juin 2009 à 23:31 (CEST)

   Et alors ? Une ébauche ou « un bon début » peut être admissible, ce n'est ni la question, ni un argumentaire. Votre avis doit se faire à l'aune des critères d’admissibilité et non selon la « défense Pikachu ». Pour le coup, il m'apparait que c'est votre avis qui est trop rapide ! Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 08:50 (CEST)

2.  Conserver les critères auxquels Patrick Rogel ne cesse de faire référence ne sont qu'indicatifs et en aucun cas une obligation. Si un article possède un potentiel interessant (ce qui me semble le cas de celui-ci) mais qu'il soit HC rien n'empêche de le conserver Thierry Lucas (d) 15 juin 2009 à 16:13 (CEST)

   Soyons précis : plus que d'« indications », il s'agit de recommandations édictées afin d'éviter des « ce qui me semble le cas ». En tout état de cause, il revient au rédacteur de fournir des sources vérifiables. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 16:25 (CEST)

   indication/recommandation tu joues sur les motsThierry Lucas (d) 15 juin 2009 à 20:09 (CEST)

3.  Conserver je ne suis pas compétent pour juger de l'importance de ce musicien, mais il semble que d'autres en ont un jugement très positif, par exemple ici : « This is truly one of the great lost gems of electronic music ». JLM (d) 16 juin 2009 à 16:50 (CEST)
4.  Conserver Thierry Lucas a exprime mon point de vue mieux que moi. HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 17:42 (CEST)