Discussion:Paul Boyé Technologies/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Boyé Technologies » a été débattue.
Raison : Article recentré sur l’entreprise, qui est admissible |
Proposé par : Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
« Simple » chef d'entreprise, dont la notoriété ne semble pas exceptionnelle d'après le contenu de l'article. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L’entreprise crée par Paul Boyé est tout simplement un des plus important fournisseur d’équipement individuel de l’Armée française. Tout ceux qui ont eu l’honneur effectuer leur service militaire se souviennent sans aucun doute d’avoir porté un treillis ou des rangers portant son nom. Il faut
Renommer en Paul Boyé Technologies et y inclure la bio du fondateur. Mais lui et sont entreprise ont une notoriété suffisante pour être admise dans WP.--Claude Truong-Ngoc (d) 14 octobre 2012 à 11:07 (CEST)
- Dans ce cas, c'est un article sur l'entreprise qui doit être fait, pas sur son dirigeant. Il faudrait revoir en profondeur l'article pour qu'il soit centré sur la société, et renommer... honneur d'effectuer le service militaire ? Je l'ai fait, ce ne fut pas un honneur mais un devoir -dont j'ai gardé de plutôt bons souvenirs, mais aucun sur la marque des rangers
. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 15:13 (CEST)
- Je savais bien que j’aurais du mettre le mot honneur entre guillemets ou en italiques ou même l’entourer entre deux énormes souriards… Je vais encore passer pour un « je ne sais quoi ».
Sinon oui, j’ai recentré l’article sur l’entreprise avec toutes les sources qui vont bien hormis l’intro pour le moment. Mais je crois qu’avant de renommer il y a obligation d’attendre la fin de la PàS. Non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 14 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
- Je savais bien que j’aurais du mettre le mot honneur entre guillemets ou en italiques ou même l’entourer entre deux énormes souriards… Je vais encore passer pour un « je ne sais quoi ».
- Dans ce cas, c'est un article sur l'entreprise qui doit être fait, pas sur son dirigeant. Il faudrait revoir en profondeur l'article pour qu'il soit centré sur la société, et renommer... honneur d'effectuer le service militaire ? Je l'ai fait, ce ne fut pas un honneur mais un devoir -dont j'ai gardé de plutôt bons souvenirs, mais aucun sur la marque des rangers
Conserver en renommant l'article et en le recentrant sur l'entreprise. Ayack ♫♪ 14 octobre 2012 à 19:36 (CEST)
Conserver mais effectivement il faut recentrer sur l'entreprise et surtout sur sa production.--YannReboulleau (d) 14 octobre 2012 à 22:41 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 12:19 (CEST)
(Moins de 50 contributions --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 16:04 (CEST))