Discussion:Paul Geoffrey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Geoffrey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Geoffrey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Geoffrey}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Geoffrey

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:53 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 décembre 2015 à 00:34 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Geoffrey » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver (sans une intense conviction). Pas trouvé la motivation de suppression. Perceval dans le film Excalibur ne me semble pas être un rôle négligeable. On trouve des trucs assez facilement comme ou , ce qui permet de ne pas être dans le TI, mais ce ne sont pas des sources réellement transcendantes. D'un autre côté, on parle d'un acteur qui a eu un (petit) succès au début des années 1980, donc pour lequel le web actuel n'est peut-être pas la meilleure source possible. - Boréal (:-D) 3 décembre 2015 à 19:29 (CET)
2.  Plutôt conserver j'ai rajouté des élément dans sa filmographieGael13011 (discuter) 3 décembre 2015 à 21:52 (CET)
3.  Conserver A joué dans des films notoires. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 4 décembre 2015 à 23:32 (CET)
4.  Plutôt conserver Malgré le fait que nous ayons peu d'informations sur la biographie de l'acteur, il me semble que de part les films dans lesquels Paul Geoffrey a joué, cette page est admissible. Mais il manque du développement.--Cinephile1999 (discuter) 15 décembre 2015 à 21:53 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il apparaît sur l’affiche de Excalibur (), donc c’est bien un rôle au moins secondaire notable ; un peu plus dubitatif sur le reste. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 décembre 2015 à 20:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :