Discussion:Paulette Jourdain
Dernier commentaire : il y a 7 mois par O-R dans le sujet Admissibilité ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité ?
modifierOn en sait plus sur Paulette Jourdain que sur Lisa Gherardini (de cette dernière, on n'a même pas d'interview !) Modigliani est-il moins important que le Vinci ? Sans doute. Mais est-ce à Wikipédia d'en juger ? Où placer la barre entre les modèles ? Pourquoi trop haut pour l'une et non pour l'autre ? Quelques premiers éléments pour défendre une certaine notoriété :
- https://fr.artprice.com/artmarketinsight/le-dernier-chef-doeuvre-de-modigliani-vendu-chez-sothebys-hong-kong
- https://en.wikipedia.org/wiki/Portrait_of_Paulette_Jourdain
- https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2015/masterworks-collection-a-alfred-taubman-n09430/lot.12.html
- https://www.pinterest.fr/pin/340232946835235173/
- https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cpc91010905/le-modele-et-ses-peintres
- https://www.abebooks.fr/edition-originale/Modigliani-dessins-Exhibition-catalogue-Galerie-Paulette/30984422180/bd
Cordialement à tous. Thierry (discuter) 18 février 2024 à 11:11 (CET)
- Bonjour ThF . Vous n'êtes pas un nouveau, vous savez pourtant comment fonctionne Wikipédia. Wikipédia fait la synthèse de ce qui a été publié sur un sujet notoire à partir de sources secondaires de qualité. Je vous rappelle les critères d'admissibilité décidés par la communauté, à savoir WP:CAA. Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- En l'occurrence, l'article ne contenait que deux sources primaires. En l'état, c'est un WP:Travail inédit sur un sujet dont l'admissibilité peut être, en théorie, mise en doute. Il aurait légitiment pu passer en suppression immédiate avec remise au brouillon. J'ai du mal à croire que vous ne faites pas la différence avec le sourçage de Lisa Gherardini et ne savez pas qu'une interview d'un sujet ne peut servir à justifier l'admissibilité (mais éventuellement certaines infos). N'auriez-vous pas un article d'un historien de l'art qui raconte l'histoire de ce modèle ? (PS : je n'ai pas regardé les nouvelles sources que vous pointez, à vous de voir s'ils répondent aux critères WP:CAA. Cordialement. -- O-R (discuter) 18 février 2024 à 11:50 (CET)