Discussion:Pavage apériodique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Aperiodic tiling » dans sa version du 2 février 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur un éventuel pavé apériodique unique
modifierJe signale simplement, sans avoir bien regardé et en n'étant pas du tout spécialiste du sujet, un article récent de Jean-Paul Delahaye (--> ayant, à ma mémoire, écrit plusieurs articles sur les pavages apériodiques) dans un numéro spécial de Pour la science, novembre 2013 pp. 124-128, intitulé la quête du pavé apériodique unique et qui aborde des résultats semble t-il assez récents (2009-2010). Ce pourrait sans doute être exploité dans ce nouvel article (--> et merci en passant à Dfeldmann pour cette traduction). Bon je regarde mieux ce texte de vulgarisation de Delahaye quand j'en ai le temps et ajoute quelques lignes dans l'article à ce sujet, mais si d'autres peuvent aussi l'investir et l'exploiter, tb. --Epsilon0 ε0 3 février 2014 à 19:56 (CET)
- Ah oui, je l'avais oublié. Bon, je vais voir à l'occasion, mais on peut déjà le mettre en biblio...--Dfeldmann (discuter) 3 février 2014 à 21:32 (CET)
A actualiser
modifierA la fin de l'historique, la dernière phrase qui commence par "Toutefois" devrait être complétée par la découverte du spectre qui a suivi. Sylvieg51 (discuter) 21 juin 2023 à 16:55 (CEST)
- Merci, c'est fait ! Sylvieg51 (discuter) 22 juin 2023 à 18:02 (CEST)
Quel est le véritable inventeur
modifierJe dis cela puisque je les ai inventé en 2013 et que c était la fin de mes recherches, d ailleurs il existe des preuves envoyé chez certain mathématicien et d autres, et je doutes que la véritable science correspondant a cela soit comprise ,moi je l ai appelé forme aléatoire de π ... 2A01:E0A:144:60A0:D950:15F1:7760:9B0C (discuter) 10 septembre 2024 à 18:00 (CEST)
- Faites vous publier et on en reparle (mais bon, Penrose, c'est 1974, Wang Hao, moins connu, c'est 1961, donc ou vous avez inventé également le voyage temporel, ou vos pavages n'ont pas la même définition que celle de tout le monde...) Dfeldmann (discuter) 10 septembre 2024 à 19:08 (CEST)