Discussion:Pays les moins avancés

Anciens PMA

Pour éviter l'aspect trop "news" et donner une profondeur historique, il faudrait pouvoir lister les pays qui ont anciennement été classés parmi les PMA et la date à laquelle ils ont quitté ce groupe. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 septembre 2008 à 13:22 (CEST)

Nombre de PMA

Il est marqué qui'il y avait au début du XXème siècle 50 PMA. Pourtant, si l'on fait somme de pays par continents à partir des informations de l'article), on trouve 35 + 10 + 5 + 1, ce qui fait 51 et non 50?. Y-a-t-il erreur ou bien est-ce justifié (par exemple par un pays à-cheval sur deux continents) ? --Xiglofre (d) 7 novembre 2009 à 13:58 (CET)

Mauritanie se trouvant dans la liste ONU mais marquée comme sortie

Actuellement, selon L'ONU, la Mauritanie est dans la liste des PMA (voir source 9 http://unohrlls.org/about-ldcs/) Ne sachant pas l'historique des changements (erreur ou ré-rentrée dans la liste), je ne modifie pas mais il faudrait creuser la question.

Années d'entrée

Il serait intéressant d'indiquer par un tableau les années d'entrée des pays dans la liste. Lesquels y étaient déjà en 1971? Lesquels y sont entrés par la suite? Un des critères pour être admis PMA est d'avoir une population de moins de 75 millions d'habitants, ce qui ne fonctionne pas avec le Bangladesh. Par contre, ça fonctionne en considérant la population du Bangladesh au moment de son entrée dans la liste. Salutations! --O_livier 8 décembre 2020 à 19:10 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buzy oli (discuter), le 8 décembre 2020 à 19:11 (CET)

L'information figure ici « List of Least Developed Countries » pour les pays qui ne sont pas encore sortis de la catégorie. La date d'entrée de Vanuatu peut être trouvée dans cette archive : « List of Least Developed Countries » (version du 9 novembre 2017 sur Internet Archive). Il manque la date d'entrée des autres pays qui sont déjà ressortis depuis de la catégorie. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2020 à 20:13 (CET)

Transition démographique

Insérer l'article sur la transition démographique dans la liste des articles connexes revient à émettre une thèse, certes défendable mais inédite, selon laquelle l'appartenance à la catégorie des PMA est fortement corrélée avec le fait d'avoir réalisé cette transition. Ce critère ne fait pas partie des critères d'appartenance à la catégorie des PMA. Il existe par ailleurs quelques exceptions à cette règle : le Bangladesh, le Bhoutan et le Népal ont des taux de fécondité inférieurs au renouvellement de leur population — voir ce site pour des chiffres récents — et sont encore des PMA, certes sans doute plus pour très longtemps. Au contraire, le Cameroun, le Congo, la Côte d'Ivoire, la Guinée équatoriale, le Nigeria et Sao Tome et Principe ont des taux supérieurs au double du taux de renouvellement de leur population et ne sont pas ou plus des PMA. Cela ne remet pas en cause l'existence d'une corrélation d'ensemble, mais la connexité de ce sujet avec le sujet de l'article, qui ne porte pas sur le niveau de développement mais sur l'appartenance à une catégorie particulière de pays, ne me parait pas assez forte pour justifier cette ajout. Pour que cette appartenance soit justifiée, il faudrait que l'article cite une étude qui a fait le constat d'un lien entre être un PMA et l'avancement dans la transition démographique. Ce n'est pas le cas pour l'instant. Ydecreux (discuter) 6 mars 2021 à 21:04 (CET)