Discussion:Pendragon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pendragon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pendragon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pendragon}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 5 avril 2006 à 16:01 (CEST)

Pendragon

Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 22 mars 2006 à 23:00 (CET)

Article réécrit depuis la proposition à supprimer à partir de la version de en. Boeb'is 23 mars 2006 à 00:55 (CET)

Notoriété ?

Sinon le texte est copié de http://www.pendragon.mu/fr/files_fr/band_history_fr.htm, donc si conservation, il faudra passer par Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Groupe de hard rock assez connu à sa grande époque. Bizzare ce cpvio: l'essnetiel est la discographie et il n'y a que trois lignes très générales: on est loin du pillage ! Garder puis enrichir. Chris93 23 mars 2006 à 10:30 (CET)
2.  Conserver Je ne connais pas mais la discographie me semble suffisamment étoffée pour que l'article se justifie. Par ailleurs, je ne vois pas non plus de plagiat. --Sérénade 23 mars 2006 à 10:42 (CET)
3.  Conserver Aeleftherios 23 mars 2006 à 13:02 (CET)
4.  Conserver Dr gonzo 23 mars 2006 à 16:19 (CET)
5.  Conserver - C'est l'un des groupes leader du mouvement néo-progressif, quand même ! Je ne comprend pas bien les motivations de suppression : il ne manquerait pas un bandeau { {article amélioré} } ?? - John Keats 78 23 mars 2006 à 18:57 (CET)
6.  Conserver.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:05 (CET)
7.  Conserver --Playtime 24 mars 2006 à 15:54 (CET)
8.  Conserver Je vois pas ce qu'on reproche à cet article. Y a bien pire... Historicair 2 avril 2006 à 00:00 (CEST)

Supprimer

1. ~ Seb35 [^_^] 22 mars 2006 à 23:02 (CET)
2. --mario SCOLAS 23 mars 2006 à 00:35 (CET)
3.  Supprimer Felipeh | hable aquí 23 mars 2006 à 12:50 (CET) Pour moi, Pendragon, c'est le père du roi Arthur

Discussions

Je n'ai pas été clair, mais l'article a été réécrit et il n'y a donc plus de problème de copyvo. Je rajoute que sur en.wikipedia.org, l'article est une page d'homnonymie très très conséquente. Boeb'is 23 mars 2006 à 15:32 (CET)