Discussion:Percer une bouteille/Admissibilité

Décision Sursis de 6 mois en vue de voir si l'aspect encyclopédique de l'article peut être développé. --Dereckson (d) 13 juillet 2008 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de la page « Percer une bouteille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Percer une bouteille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Percer une bouteille}} sur leur page de discussion.

Percer une bouteille

Proposé par : pixeltoo⇪員 28 juin 2008 à 15:30 (CEST)

Wikipédia n'est pas un manuel pratique. cf WP:NOT. --pixeltoo⇪員 28 juin 2008 à 15:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver sujet relativement encyclopédique, à refondre et renommer en Perçage d’une bouteille. L’article actuel est un manuel pratique mais on ne vote pas du l’état d’un article. Les savoir-faire sont parfaitement acceptables (on a même Portail:Savoir-faire). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 juin 2008 à 17:27 (CEST)

   Il y a un sacré ménage à faire sur ce portail. Plupart des entrées vides, bon nombre passées en redirection, pas une grande activité. Y donner un ton encyclopédique un peu plus visible que "faire pousser des carottes en 3 leçons" ou "le petit futé pour bâtir votre maison". Faire un appel à contributeurs/débat sur le bistrot serait souhaitable. Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 20:15 (CEST)

   En fait, il faudrait un peu définir ce portail qui joue dans les limbes entre artisanat et sciences et techniques. Exemple : Fabrication du pain contient juste des recettes de cuisine (n'a rien à faire là) au lieu d'être une étude des différentes façons de fabriquer le pain selon les époques et les endroits (et ça, ce serait encyclopédique, un peu comme sur en:Bread). Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 20:16 (CEST)

   +1 L'article Perçage d’une bouteille répond à la question comment percer une bouteille (et s'y cantonne). Ce n'est pas demain la veille qu'une section sur le perçage de bouteille à travers l'histoire et suivant les pays sera écrite. Un transfert vers wikibook serait p-e à envisager à la manière des recettes de cuisines. --pixeltoo⇪員 28 juin 2008 à 20:56 (CEST)

   Si les articles de ce portail c’est justement à cause de ce genre de PàS où l’on juge sur l’état et non sur l’encyclopédicité. Bon je reconnais que le perçage d’une bouteille n’est pas ce qu’il y a de plus encyclopédique, mais un article plus général sur la découpe du verre le serait. Donc soit on transfère sur b:Wikilivres:Étagère bricolage, soit on élargit en renommant en Découpe du verre (comme Façonnage du verre ou Soufflage du verre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 juin 2008 à 22:40 (CEST)

   On peut envisager une troisième solution: transférer cet article vers wikibook et commencer un article sur la découpe du verre. --pixeltoo⇪員 28 juin 2008 à 23:04 (CEST)

   J'approuve cette troisième solution. Philippe Giabbanelli (d) 29 juin 2008 à 00:03 (CEST)

   +1. Qui contacte WikiBooks ? Je veux bien me charger d’ébaucher Découpe du verre. VIGNERON * ^discut. 29 juin 2008 à 09:46 (CEST)

   J'ai contacté au moins Npettiaux (d · c · b). J'attends sa réponse. --pixeltoo⇪員 29 juin 2008 à 19:21 (CEST)

   transfert fait vers http://fr.wikibooks.org/wiki/Percer_une_bouteille_en_verre --npettiaux (d) 29 juin 2008 à 22:44 (CEST)

   Merci --pixeltoo⇪員 29 juin 2008 à 23:51 (CEST)

2.  Conserver On a vu des sujets largement moins encyclopédiques sur wikipedia. Et puis, comme on ne manque pas de papier (il est encore possible de se promener avec l'encyclopédie sans utiliser de chariot), autant le conserver: cela peut toujours servir Phil94 (d) 7 juillet 2008 à 13:41 (CEST)

Supprimer

1. Transférer sur Wikiversité (ou qqch comme ça...) Bestter Discussion 1 juillet 2008 à 20:11 (CEST)
2.  Supprimer C'est aussi mon avis que WP n'est pas un manuel technique, même si cette technique pourrait être mentionnée dans verrerie. Cortomaltais parloir ➔ 2 juillet 2008 à 02:36 (CEST)
3.  Supprimer on interpelle pas le lecteur ainsi dans un article encyclopédique. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2008 à 09:12 (CEST)
4.  Supprimer puisque l'article a été transféré. --pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 19:03 (CEST)
5.  Supprimer - Ne pas garder une fiche technique. Une mention de la technique dans verrerie suffit. _Bertrouf 9 juillet 2008 à 15:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :