Discussion:Perceval ou le Conte du Graal/Admissibilité

Conservé Alvaro 7 février 2006 à 17:24 (CET)

L'admissibilité de la page « Perceval ou le Conte du Graal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Perceval ou le Conte du Graal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Perceval ou le Conte du Graal}} sur leur page de discussion.

Perceval ou le Conte du Graal

Proposé par : Archibald Tuttle 29 janvier 2006 à 12:56 (CET)

motivation : cette page crée une homonymie inutile avec l'article Perceval. Cette oeuvre peut en revanche être citée en maints endroits dans les différents articles de la catégorie Légende arthurienne lorsqu'il s'agira de référencer certains contenus.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Le personnage et l'oeuvre sont bien distincts. S'il fallait supprimer un des deux, ce serait à mon avis l'article sur le personnage (Perceval (Légende arthurienne)), mais puisque c'est un personnage qui apparait dans d'autres oeuvres, on ne supprime rien :). Voir sur la wikipédia anglaise comment ils ont géré ça. Jean-Baptiste 29 janvier 2006 à 17:55 (CET)

1. Maximini Discuter 29 janvier 2006 à 18:03 (CET)
2. Il faut distinguer le texte de Chrétien de Troyes du personnage. Il faut donc conserver les 2 articles. Ollamh 29 janvier 2006 à 21:00 (CET)
3.  Conserver Pareil Michel BUZE 29 janvier 2006 à 21:09 (CET)
4.  Conserver Même avis que précédemment, les deux articles sont différents. Au pire, fusionner Perceval (Légende arthurienne) dans Perceval ou le Conte du Graal, mias il parait difficile de se passer d'un article sur ce roman fondateur. John Keats 78 30 janvier 2006 à 06:57 (CET)
5. G. Calabria 31 janvier 2006 à 11:03 (CET)
6. I.D. (m'écrire) 7 février 2006 à 11:49 (CET)

Discussions

Chers contributeurs : lorque j'ai posté la demande suppression, l'article Perceval ou le Conte du Graal était à l'état d'ébauche et ne comportait qu'une ligne. Mais depuis, l'utilisateur Utilisateur:Gustave Graetzlin (que je félicite au passage) s'est lançé dans une brillante traduction de l'article anglophone ce qui rend bien évidemment caduque ma suggestion. Il faut bien sûr garder à présent cette précieuse contribution qui apparaît maintenant dans la page d'homonymie créée à cet effet. Le conservatisme est parfois une bonne chose ! Archie Archibald Tuttle 29 janvier 2006 à 21:09 (CET)

Ce serait bien de ne pas trop faire de travaux sur les articles proposés à la suppression, car on en s'y retrouve plus après ... Mathounette discuter 31 janvier 2006 à 01:02 (CET)

Ton point de vue se défend, mais... il y a quand même pas mal d'articles qui sont sauvés par ce passage dans "PàS". Et puis, l'admin qui applique l'éventuelle suppression n'est pas une machine, il vérifie avant de supprimer. Même s'il y a une majorité pour supprimer, il ne supprime pas s'il s'aperçoit que l'article s'est suffisamment amélioré pendant le vote. Alvaro 31 janvier 2006 à 15:00 (CET)