Discussion:Petar Rachkov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petar Rachkov » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Petar Rachkov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petar Rachkov}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Petar Rachkov

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:27 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 29 octobre 2015 à 00:04 (CET)

Raison : consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Petar Rachkov » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Bof. 708 hits sur google pour "Петър Рашков" Пламък. Pas mal de liens sans trop de pertinence. Quelques mentions à droite, à gauche sur des sites vaguement solides : NewsArt ou Univ de Plovdiv. Insuffisant. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
2.  Supprimer. Manque patent de sources. Le caractère encyclopédique n'est pas prouvé. En outre, le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki bulgare ne m'incite pas à pencher pour autre chose que la suppression. — Koui ^² 22 octobre 2015 à 22:55 (CEST)
3.  Supprimer Sans sources, pas possible de s'assurer de la notoriété, ni de développer éventuellement l'article. -- Kriss06 (discuter) 24 octobre 2015 à 19:22 (CEST)
4.  Supprimer bg:Петър Рашков a été supprimé ; la notoriété ne semble pas établie. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 octobre 2015 à 13:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre j'ai une source centrée mais d'après la traduction automatique ça semble être un wiki. Ce site peut constituer une piste de recherche pour ceux qui connaissent le bulgare. Je peux changer d'avis si quelqu'un apporte une source journalistique, bibliographique ou encyclopédique. L'absence de source en français ne signifie pas qu'il n'est pas notable dans son pays. Il n'est pas non plus démontré qu'il est notable, d'où mon vote neutre. Mario93 (discuter) 21 octobre 2015 à 18:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :