Discussion:Pete Doherty

9 janvier 2007 à 09:01 Mathounette (Discuter | Contributions) (suppression remarque non-constructive)

"Un artiste qui a fait de sa vie une oeuvre" C'est constructif ça?

Et Warhol, on connait pas?

Si tu trouves que l'article n'est pas de bonne qualité, crée-toi un compte et apporte ta contribution. Tout le monde peut participer à l'enrichissement de l'encyclopédie. Mathounette discuter 9 janvier 2007 à 17:19 (CET)

je vais le faire bientot. merci.

Faudrait-il pas mettre des références pour la nouvelle théorie ? Kics 27 janvier 2007 à 22:16 (CET)

Discographie

J'ai supprimé la discographie, sa place est dans les articles consacrés à ses groupes. Par ailleurs, l'article sur les Babyshambles renvoit à des articles consacrés aux albums du groupe. Mathounette discuter 6 mai 2007 à 23:54 (CEST)

N'a de cesse de quitter l'angleterre ?

Le dorsert, liverpool, birmigham, coventry, c'est en angleterre ! Par ailleurs il n'était pas "sponsorisé" par Dior Homme, il a simplement été photographié par Hedi Slimane, le styliste de Dior Homme, et éventuellement habillé en DH en certaines occasion, mais en aucun cas sponsorisé par la marque pour la porter ou quoi que ce soit de ce genre.

Faire de sa vie une oeuvre d'art

Je crois qu'il y a erreur là... Oscar Wilde visait le dandysme, alors que Pete Doherty est auto destructeur, ce qui est très différent, même s'il se trouve qu'à côté de ça il aime les écrits d'O. Wilde. Il n'y a pas de "génie artistique" à tituber tout le temps ou vomir trois fois par jour. Le "génie" de Pete Doherty, s'il y en a un, consiste en l'écriture de certains textes proches de la poésie de Rimbaud, et éventuellement de Jim Morisson et Patti Smith, et ses diaries qui viennent de sortir témoignent d'une grande sensibilité amoureuse, mais là encore il s'agit de poésie au sens large du terme, et non de faire de sa vie une oeuvre d'art. La vie de doherty est d'ailleurs tout sauf une oeuvre d'art : son charisme est indéniable mais il suffit de l'approcher pour constater que loin de faire ce qu'il voudrait de sa vie, il fait avant tout ce qu'il peut, vu l'état dans lequel il est 24h/24. Il n'est pas non plus le musicien le plus doué de sa gérénation : ce n'est pas un guitariste excellent ni un chanteur hors paire. Il est simplement bon en hymnes générationnels, et encore une fois en poésie. Il y a aussi erreur sur les rakes, ce groupe existait bien avant les libertines, même s'il n'avait pas encore sorti d'album. Les libertines ne sont d'ailleurs pas un groupe qui a compté pour les rakes qui sont surtout influencé par les années 80. Il ne faut pas confondre amitiés ou respect mutuel entre musiciens, et influences. Cet article oublie aussi de citer les jam dans les influences. Cet article est soit écrit par quelqu'un de très jeune, soit par quelqu'un qui n'a pas compris grand chose à pete doherty...

Quelqu'un sait il quelque chose sur ce fameux "maitre à penser" Firestarter?? Je crois que c'est un fake, je ne trouve rien à propos de ce personnage, à part sur un forum qui semble se rire de Wikipédia (Firestarter serait le pseudo d'un individu qui post): http://lesdeuxrocks.actifforum.com/musiques-f1/tori-amos-t1333-60.htm

Merci de m'éclairer...

Titre de l'article

Cet article devrait s'appeler PETER et non PETE. Ce n'est pas à nous de prendre la liberté d'agréber le prénom de quelqu'un même si c'est que fait la presse.De plus, quand on cherche par Peter au lieu de Pete, il n'y a pas de redirection et ça donne l'impression que rien n'est écrit sur lui sur Wikipédia. Je ne sais pas comment créer des pages de redirection pour corriger ça alors je laisse ce soin à quelqu'un qui saura, mais ça devrait être rectifié.

Il est vrai que la question se pose, d'autant plus depuis que Pete(r) Doherty a sorti son album solo, sous le nom « Peter Doherty ». Mais qui a eu l'idée du nom « Pete Doherty » au départ ? Il est probable que ce soit lui-même qui se faisait appeler comme ça. Mais il semblerait qu'il veuille maintenant utiliser son vrai prénom.

À noter que, sur toutes les autres Wikipédias, l'article porte le titre « Pete Doherty » (bien que un certain nombre utilisent « Peter Doherty » dans l'introduction).

Penser aussi que la page Peter Doherty existe déjà et est une page d'homonymie qui amène aussi à Peter Doherty (biologiste).

— Delhovlyn » (discuter) 8 avril 2009 à 14:03 (CEST)

Réponse globale

Bonjour, je t'invite à te créer un compte afin de contribuer à l'article. Mathounette discuter 25 juillet 2007 à 10:22 (CEST)

Bonjour, je connais mal le personnage et venais ici pour en savoir davantage... Je tiens simplement à signaler que certains passages ne veulent rien dire :

"Il grandit avec les Beatles et Elvis Presley dans un hôtel du Michigan."

"Carl Barât annonce le 17 décembre à Paris lors d'un concert la dissolution du groupe tel un cachet d'aspirine, en raison d'une épidémie de chlamydia."

etc.

Réponse

Bonjour, merci de ta proposition. Je n'ai pas envie de créer un compte pour participer à cet article, Pete Doherty ne m'intéresse pas assez pour ça, et il me semble qu'il ne faut participer que quand ça tient vraiment à coeur. Je disais tout ça en passant, pour que ceux que ça intéresse améliorent cet article, c'est pour ça que j'ai dit ça ici au lieu de retoucher l'article directement et d'éventuellement agacer ceux ou celles qui ne seraient pas d'accord. Ce que je dis sur l'oeuvre d'art etc impliquerait d'effacer tout ce qui a trait à l'opinion de la personne qui a écrit ces lignes, et je n'ai pas envie d'entrer dans un conflit là-dessus, j'attirais juste l'attention de ceux qui contribuent à cette page pour qu'éventuellement ils y réfléchissent, rien de plus.

J'ai créé la redirection. La question du nom principal de l'article se pose tout de même. Pour le reste, je dis bof : ce n'est pas au gens à qui cela tient à coeur d'ecrire les articles plus qu'aux autres. C'est surtout la contribution de ceux qui ont des connaissances fiables et des sources (donc) qui est recherchée. Ceux à qui cela tient trop à coeur ont souvent tendance à enjoliver ou à faire du prechi precha, comme tu le soulignes fort justement. Tu serais tout à fait bienvenu. patapiou (Discuter) 27 décembre 2007 à 15:08 (CET)