Discussion:Peter Cowan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Peter Cowan » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 5 juillet 2026 à 18:01 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Peter Cowan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peter Cowan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Peter Cowan

Aucune notoriété de ce Québécois. Page créée par une IP en 2005, dans le cadre, peut-être, d'une autopromotion familiale. J'ai inséré le modèle « Liens » mais aucun résultat notable n'en est sorti.

Complément d'argumentation (26 juin) : L'intéressé est seulement mentionné ici ou là, il n'y a pas de sources centrées sur lui. Quelques lignes dans la page de la ville suffiraient. Il est une personnalité strictement locale, et pas du tout une personnalité historique du Québec au niveau de l'État fédéré.

Proposé par : — Éric Messel-4 (discuter) 21 juin 2026 à 17:59 (CEST)

Discussions

Le contributeur qui a sélectionné cette page à la suppression est vieux de 13 ans avec 22,352 modifications dans l'encyclopédie. Il ne semble pas avoir aimé le fait que j'ai osé le questionner à savoir s'il avait fait un WP:AVANT, avant de faire sa nomination. WP:AVANT dit: « Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar, Gallica, ou BAnQ). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant. ». Je suppose donc qu'il n'a pas utilisé BAnQ pour trouver des sources. C'est sa responsabilité en premier, avant de lancer le DdA --TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 20:52 (CEST).

J'ai déposé un long message sur la PDD du projet:Québec. Ce message ne concerne qu'en petite partie le sort de cette page et le présent débat, mais essentiellement le suivi des débats d'admissibilité par les Québécois et Québécoises. Voir : Discussion Projet:Québec#Combien de Wikipédiens et Wikipédiennes suivent les débats d'admissibilité sur le projet Québec ?. — Éric Messel-4 (discuter) 26 juin 2026 à 23:39 (CEST)

Bonjour Éric Messel-4 . Je prends le temps de répondre ici à votre long message. Premièrement, j’ai toujours été poli et courtois dans mes échanges avec vous, ce qui, à mon sens, n’a pas toujours été réciproque.
Je vous ai simplement demandé si vous aviez effectué un WP:AVANT, spécifiquement en consultant la BAnQ. Votre réponse ne traitait pas directement de cette question. J’en conclus donc que cette démarche n’a probablement pas été effectuée.
Depuis votre lancement de ce débat, j’ai ajouté plusieurs sources de qualité et procédé à une amélioration substantielle de l’article, ce qui correspond précisément au travail attendu dans le processus d’un débat d’admissibilité.
Àmha, le sujet de l'article satisfait maintenant au minimum les critères de WP:PERGEN. Je crois également qu’il répond aux WP:CGN, compte tenu de la présence de sources s’étalant sur environ 200 ans, ce qui témoigne d’une couverture durable et non anecdotique.
Concernant Gaston Bazalgues, mes recherches sur Google et Google Actualités n’ont donné aucun résultat concluant. Il en va de même pour vos articles portant sur les trois ouvrages de Jacques Goimard. Par ailleurs, un autre contributeur avait déjà signalé en avril 2026 que ces articles manquaient de sources (ils en ont précisément zéro), ce qui justifie un bandeau d’admissibilité.
Mais de toute manière, vous pouvez simplement trouver une source et enlever les bandeaux. C'est justement ce que j’ai essayé de faire pour Peter Cowan, chose que vous n’avez pas aimé et nous nous retrouvons donc ici maintenant. Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 3 juillet 2026 à 02:13 (CEST).

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Peter Cowan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Répond aux critères Critères généraux de notoriété. Voici les sources:
   1. Gazette officielle du Québec. 24 février 1877. p.67
   2. Gazette officielle du Québec. 30 mars 1878. p.9
   3. La Tribune, 9 avril 2001. p.6
   4. The Townships Sun, July 1979. p.30
   5. Gazette officielle du Québec. 22 juin 1878. p.24
   6. Gazette de Québec publiée par autorité. 13 août 1846. p.3
   7. The Townships Sun. September 2003. p.10
   8. The Record. 17 janvier 1991. p.8
   9. The Guide. 10 août 1976. p.6
   10. Gazette officielle du Québec. 18 août 1877. p.18 --TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 21:42 (CEST).
2.  Plutôt conserver Je reste partagé. Des sources existent. Plusieurs historiens ont tenté de documenter l'origine du nom de Cowansville (une ville de 15,000 habitants déjà). Par contre, est-ce cette info pourrait être résumée dans Cowansville, probablement. --SamuelFreli _(d - c) 22 juin 2026 à 04:39 (CEST)
3.  Conserver Basé sur les sources fournies, je tiens quand même à dire que l'attaque de TitCrisse sur Éric Messel n'a pas sa place ici, s'il vous plaît, évitez de telles attaques dans le futur — Maniac' désolé pour l'orthographe 28 juin 2026 à 20:19 (CEST)
4. Je suis plutôt d'accord avec SamuelFreli, le contenu pourrait probablement être résumé sur la page de Cowansville. --Pedanticwitch (discuter) 27 juin 2026 à 06:29 (CEST)

   Bonjour Pedanticwitch . Je voulais simplement vous aviser que l'article a été grandement amélioré avec des sources de qualité depuis votre vote. Si jamais vous voulez relire l'article, je serais très reconnaissant. Je respecte votre vote si vous ne voulez pas le changer. Merci beaucoup, cordialement, TitCrisse (t•c) 3 juillet 2026 à 02:18 (CEST).

    Conserver Je suis d'accord pour conserver l'article à la suite de la modification et de l'ajout de sources.--Pedanticwitch (discuter) 3 juillet 2026 à 02:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune notoriété de ce Québécois. Page créée par une IP en 2005, dans le cadre, peut-être, d'une autopromotion familiale. J'ai inséré le modèle « Liens » () mais aucun résultat notable n'en est sorti ; ainsi la source patrimoine-culturel.gouv.qc.ca / BAnQ fait cinq mots : « 1817 – 1880, Commerçant / Marchand Milicien ». — Éric Messel-4 (discuter) 21 juin 2026 à 17:59 (CEST)

   Bonjour Éric Messel-4 . Avez-vous fait un WP:AVANT dans la BAnQ avant de lancer ce DdA? Cordialement, --TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 18:01 (CEST).

   Vous avez lu mon argumentation ? Je re-cite la dernière phrase : « J'ai inséré le modèle « Liens » mais aucun résultat notable n'en est sorti. » — Éric Messel-4 (discuter) 21 juin 2026 à 18:03 (CEST)

   Et puisque vous me posez une question, à moi de vous en poser une : quelles sources avez-vous apporté ? Des tas, ou aucune ? — Éric Messel-4 (discuter) 21 juin 2026 à 18:04 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :