Discussion:Peter Jackson (historien)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Peter Jackson (historien) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Peter Jackson (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peter Jackson (historien)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Peter Jackson (historien)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:12 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune information, aucune source ne permet que l'article en l'état entre bien dans WP:NSU

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mars 2018 à 07:23 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Tiré de l'article anglais, il y a déjà au moins :

• Un compte rendu d'un de ses ouvrages, dans une revue universitaire : http://www.history.ac.uk/reviews/paper/ruotsala.html
• Un autre compte rendu pour The Seventh Crusade, 1244–1254: Sources and Documents (review) dans un périodique universitaire.
• Une grande quantités de comptes rendus de ses publications sont également déjà donnés en bas de page.
• Une citation comme source de référence, dans les Crusades Studies de l'Université de Londres : http://www.crusaderstudies.org.uk/resources/historians/profiles/jackson/index.html

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Peter Jackson (historien) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, utilisé comme références par différents universitaires. Des sources existent.Popolon (discuter) 23 mars 2018 à 00:49 (CET)
2.  Conserver Des sources sont disponibles, universitaire qui visiblement fait référence dans son domaine, et des interwikis qui semblent attester une notoriété internationale : pour moi c’est suffisant. Gentil Hibou ^{mon arbre} 23 mars 2018 à 07:29 (CET)
3.  Conserver: Ne vois pas de raison de supprimer cet universitaire aux travaux intéressants et utiles --DDupard (discuter) 23 mars 2018 à 12:31 (CET)
4.  Conserver Auteur de référence sur le sujet. Un historien (discuter) 23 mars 2018 à 17:48 (CET)
5.  Conserver Si le bandeau d'admissibilité à vérifier était totalement justifié lors de sa pose il y a quelques mois, les ajouts récents montrent que la page est pertinente et qu'il existe une notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 24 mars 2018 à 13:11 (CET)
6.  Conserver Un historien qui a fourni de nombreux travaux et sur lequel on dispose de nombreuses sources. Jack Illebani (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :