Discussion:Philippe Boucher (journaliste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Boucher (journaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Boucher (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Boucher (journaliste)}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:28 (CEST) Raison : Consensus pour la suppression

Philippe Boucher (homme politique)

Proposé par : BeatrixBelibaste 2 juin 2007 à 06:01 (CEST)

J'aimerais attirer l'attention de la communauté sur la pertinence de cet article, puisque Philippe Boucher me semble "un peu limite" du point de vue des critères de notoriété concernant des personnalités politiques. Il a joué un certain rôle au sein du mouvement étudiant québécois, au niveau local (UQAM) (hors-critère), mais aussi québécois (FEUQ), mais sans qu'on puisse parler d'influence décisive.

Il a également été président du Parti québécois (important parti politique) dans la région de l'Outaouais, donc il a assumé des fonctions assez importantes dans l'organisation de ce parti, mais au niveau régional uniquement, pas au niveau central. Je ne crois pas qu'être président régional de l'organisation d'un parti politique soit un critère suffisant pour un article.

Il a fait l'objet d'un certain nombre d'articles dans la presse au moment de sa démission de l'organisation du PQ en mai 2007 par exemple ici (Le Droit est un quotidien régional), mais uniquement au niveau régional.

Alors voilà, j'hésite, donc je le propose en PàS.

Au fait, je suis Québécoise ET étudiante, alors merci d'éviter de dire que je n'agis pas en connaissance de cause...

--BeatrixBelibaste 2 juin 2007 à 06:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble qu'on en a supprimer un président de Gatineau ou de l'Outaouais, il n'y a pas longtemps Matrix76 2 juin 2007 à 15:53 (CEST)

Transférée depuis la section des avis : Faudrait pas oublier qu'il y a eu 110 articles sur lui en un an dans différents journaux comme Le Devoir, La Presse,etc. IP 66.130.180.162

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Manque de notoriété. président régional du PQ est insuffisant. Matrix76 2 juin 2007 à 15:53 (CEST)
2.  Supprimer À moins que des sources ne démontre une notoriété et permette une vérifiabilité du contenu. Aucun mandat électif. - Boréal (:-D) 5 juin 2007 à 15:39 (CEST)
3. Idem. Je me demande même si ce n'est pas un canular... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 5 juin 2007 à 21:43 (CEST)
4.  Supprimer C'est malin : c'est moi qui propose et j'oublie de voter. — BeatrixBelibaste ^bavarder 6 juin 2007 à 15:40 (CEST)
5.  Supprimer Aucune notoriété. Pertinence absente pour WP. --Riba-- 8 juin 2007 à 03:01 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :