Discussion:Philippe Guillaume/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Guillaume » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philippe Guillaume

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:36 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée sur lui. Aucun élément permettant de déterminer la notoriété afin de rentrer dans les critères d'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2019 à 10:55 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression :les avis exprimés siont en conservation et mettent en avant le nombre de publications chez Dargaud. Des sources sont signalées en discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'étais passée ici par opportunisme dans la foulée d'une refonte sur Pierre Boisserie. Philippe Guillaume a bossé pour les échos et le monde et il est (était ?) vice-président de l'asso des critiques de BD. J'ignore s'il est connu et influent en tant que journaliste financier. En soi, ce type ne m'intéresse pas le moins du monde. Il y a quelques sources bédéphiles et, vue la présentation, je me demande si les chroniques viennent de la qualité de ses BD ou bien de ses entrées médiatiques.

Dans la presse généraliste, par europresse (c'est ce qui m'a permis de trouver qu'il a collaboré pour Le Monde), je vous laisse juger de la longueur des articles : c'est fastueux.

Le Courrier de l'Ouest - Divers, vendredi 26 septembre 2014 389 words - « Pas des donneurs de leçons » - (interview)
Aujourd'hui en France (site web) - Yvelines, mercredi 25 mai 2016 145 words - L'auteur de BD Philippe Guillaume en dédicace à Mantes
Le Parisien - Paris - Départementales, jeudi 26 mai 2016 124 words, p. IDFO44 - Mantes-la-Jolie - L'auteur de BD Philippe Guillaume en dédicace à la librairie Tonnenx
Centre Presse (Vienne) - vendredi 16 janvier 2015 139 words, p. 24 - PA - La Banque tome 3 Les Comptes d'Haussmann
Le Télégramme (Bretagne) - Loisirs, dimanche 21 septembre 2014 61 words, p. EDITIONS - livres - La Banque. Le milliard des émigrés
Sud Ouest - Charente - samedi 25 juillet 2015 128 words, p. Charente-C2_2, 3 - Charente - Une saga financière

Je suis neutre dans cette histoire, les indices de notoriété étant faibles. J'ai vu pire mais j'ai aussi vu beaucoup mieux. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2019 à 19:26 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Guillaume » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Deux séries comptant en tout 16 albums chez Dargaud = dans les clous pour moi. Kokonino (discuter) 16 mai 2019 à 21:36 (CEST)Répondre
Conserver. Découvert par la bd La Banque. Même raisons que Kokonino. TCY (discuter) 26 mai 2019 à 02:33 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre voir discussion. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2019 à 19:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet