Discussion:Philippe Juvin
Cet article est indexé par les projets Hauts-de-Seine et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paragraphe incomplet
modifierJe trouve que ce paragraphe n'est pas clair et mal écrit : « Après les attentats du , Philippe Juvin est à l'origine d'une polémique à la suite de ses déclarations à la télévision à propos de l'annonce de Manuel Valls sur le risque d'attaques chimiques. On reproche aux médias d'avoir omis de dire qu'en plus de praticien hospitalier, il était membre des Républicains et proche de Nicolas Sarkozy[1]. » Je n'ai pas compris ce que c'était cette polémique et la deuxième phrase a un ton plutôt familier. -- Guil2027 (discuter) 21 octobre 2025 à 00:12 (CEST)
Je tombe encore sur une phrase obscure : « Les circonstances de sa nomination font l'objet de critiques de représentants du personnel médical[2]. » On ignore les circonstances et sur quoi se portent les critiques. L'article enchaîne avec celle-ci « La nouvelle organisation est saluée par le quotidien Libération qui juge que depuis l'arrivée de Philippe Juvin, les conditions d'accueil et de soin se sont améliorées[13]. ». Ca tombe vraiment comme un cheveu sur la soupe puisqu'on ignore la date et que tout le paragraphe suivant est consacré à la polémique sur sa nomination.
On se demande vraiment ce que cette information apporte dans sa biographie : « Lors des attentats du 13 novembre 2015, il soigne les blessés transportés à l'hôpital européen Georges-Pompidou. Il témoigne dans les jours qui suivent dans les médias[20],[21]. »
Le paragraphe suivant vaut également son pesant de cacahuètes : « Il s’investit lors de la pandémie de Covid-19 en France, où il dénonce un manque de préparation et la gestion du gouvernement[22],[23],[24]. Des médias le présentent alors comme un urgentiste engagé politiquement[25 » Le scoop de l'année, les médias découvrent qu'il est engagé politiquement en 2020 alors qu'il est maire RPR/UMP/LR depuis 2001, qu'il a été député européen et qu'il est depuis 2016 président de la fédération LR du 92. Je suis désolée mais cette phrase est ridicule. Bref, je m'arrête là. -- Guil2027 (discuter) 21 octobre 2025 à 00:25 (CEST)
Polémique manquante
modifierSon obstination à promouvoir l'interdiction de toute législation humaine sur la Fin de Vie, en drapant cette position idéologique politique sous son autorité de médecin, est de nature polémique et devrait figurer comme telle. À tel point qu'il a eu le dessous, la loi qu'il calomnie sans relâche ayant été largement adoptée par l'Assemblée nationale.
Mais il semble que cette page, par la surabondance des détails de son parcours professionnel, soit d'autopromotion. Ceci explique sans doute cela ?
D.T. ~2025-40400-66 (discuter) 27 février 2026 à 10:39 (CET)
- Bonjour. Y-a-t'il des sources secondaires centrées sur PJ qui évoque cette position idéologique et la mette en contexte avec son rôle de médecin ? Je rappelle que ce sont ces sources-là qui permettent de rédiger les articles encyclopédiques. Gyrostat - DitS'Cuté 27 février 2026 à 13:44 (CET)
- ↑ Delphine Legouté, « Quand les médias invitent le « professeur Juvin » pour taper sur Valls... sans mentionner son parti », Marianne, (consulté le ).
- ↑ « Juvin-Pompidou, le nouveau Borloo-Veolia », sur lelab.europe1.fr, (consulté le ).