Discussion:Philippe Le Ray

"prix spécial du déshonneur"

Bonjour

L'association les Chiennes de garde a récompensé le 7 mars 2014 le député Philippe Le Ray d'un "prix spécial du déshonneur" pour son caquetage remarquable le 8 octobre 2013 à l'Assemblée nationale. Pendant que l’élue Europe Écologie Les Verts de la 4e circonscription de la Vienne, Véronique Massonneau, abordait le sujet des retraites.

Il avait été sanctionné à l'unanimité. Il lui a été infligé un rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal. Il a été privé d’un quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, soit une sanction financière de 1 378 euros.

Bon week-end — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.4.45.143 (discuter)

sexisme

utilisatrice Celette, considérez vous que seule la justice française est une source légitime pour nommer un paragraphe "sexisme" ou je vous ai mal lu/compris ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 3 juin 2014 à 04:09 (CEST)

Oui. L'avis de l'utilisateur G de gonjasufi ou de l'utilisatrice Celette pour qualifier quelque chose de « sexiste » a peut-être de la valeur IRL mais pas sur WP. Je précise que je ne suis pas favorable à la mention du paragraphe de toute manière, qui est de l'ordre du buzz, mais ce n'est présentement pas l'objet du débat. L'Assemblée nationale (ou toute autre assemblée parlementaire dans le monde) n'est pas l'organe directeur de WP. Il ne s'agit pas d'une condamnation judiciaire qui a un poids tel que ce ne serait pas discutable. Je ne vois en outre pas ce qu'il y a de dérangeant à ce que la section porte le nom d'« Accusation de sexisme » qui respecte la NPOV. Celette (discuter) 3 juin 2014 à 04:30 (CEST)

"Accusation de sexisme" est NPOV lorsque les sources parlent de sexisme ... --G de gonjasufi (discuter) 3 juin 2014 à 04:53 (CEST)

Les sources sont très diverses (je viens de les relire) et je ne vois pas de concordances sur ce point, non… « Cris de poule sexistes » et « Dérapage sexiste » (propos d'un député) dans ce qu'il y a pour l'instant. Et on ne sait même pas ce qu'il y a de vraiment reproché, stricto sensu dans le rappel à l'ordre. Celette (discuter) 4 juin 2014 à 07:26 (CEST)

« "Compte tenu du caractère sexiste du comportement en cause", il a lui a été en effet infligé "un rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal" » [1] [2] [3] [4] [5]

cdt--G de gonjasufi (discuter) 4 juin 2014 à 18:01 (CEST)

C'est ce qui est inscrit sur le PV ? Nommément ? Dans ce cas… Celette (discuter) 6 juin 2014 à 16:02 (CEST)

censure ?

Contributrice Celette, vous vous êtes signalée plusieurs fois en intervenant ainsi qu'un autre contributeur pour tenter de supprimer le paragraphe référence aux cris de poules ou en modifier le titre "sexisme". Vous intervenez cette fois sur ma contribution relative à ce même sujet pour la supprimer. Vous avez été déjà été interpellée sur ce même fil de discussion à ce sujet et vous vous déclarez de droite sur votre profil. Êtes vous réellement bien placée pour qualifier d’ «  anecdotique, sinon diffamatoire. Rien d'encyclopédique. » ma contribution ? Êtes vous réellement qualifiée pour menacer, si je persistais dans celle-ci avec votre « Continuez et la page sera protégée en écriture. ». Êtes vous gardienne de la réalité ou de votre propre perception de celle-ci ?

Les faits sont établis, M. Le Ray a fait le choix d’une directrice générale à AQTA, en l’occurrence une dénommée Kristell Jamme, qui a donc été sa « favorite » parmi les candidats à ce poste, de sorte qu’il ne saurait rien y avoir là rien de diffamatoire. La diffamation ne saurait être que dans votre tête par référence à des temps anciens (les favorites des rois) ou des pratiques condamnables (promotion canapé) qui vous parlent peut être mais ne sont en rien de mon propos.

S’agissant du caractère anecdotique, l’argument a déjà été utilisé à propos de l’épisode « caquètements de poules à l’assemblée ». Sur l’historique de la page consacrée à M. Le Ray, de nombreuses suppressions de l’épisode ont été tentées au motif de ce qu’il ne s’agissait que d’un simple « buzz ». Il n’est pas anecdotique qu’un élu accusé de « sexisme » choisisse précisément une femme pour Directrice générale.

Plus généralement, si vous me posiez la question de savoir si la personne de M. Le Ray justifie d’une page sur Wikipédia, ma réponse serait évidemment non, les premières règles de Wikipédia (universalité, intérêt …) et ses premiers principes (refus de l’hagiographie notamment) y étant de plus en plus souvent transgressés.

J’y vois une raison de plus à ma contribution, M. Le Ray n’a de fait que peu de raisons d’être sur Wikipédia :

1. d’avoir été élu député (est-ce suffisant ?), 2. d’avoir caqueté en tant que député (ce qui serait sans aucun intérêt s’il n’était pas député), 3. d’avoir été élu président d' AQTA (toute petite importance très locale), 4. d’avoir choisi une femme en tant que directrice (en contradiction avec le sexisme supposé du point 2).

Il est probable qu’au vu de sa contribution parlementaire au bout de deux années, M. Le Ray ne restera pas dans l’histoire.

Si Wikipédia doit s’y intéresser, faut-il au moins que Wikipédia transcrive le peu qui le concerne.

Cette source ne dit rien de ce que vous essayez d'insérer en passant en force (favorite, nommée pour contrer son sexisme etc...). cdt--G de gonjasufi (discuter) 20 août 2014 à 06:02 (CEST)

+1 G de gonjasufi.

@ l'IP : remettre en cause ma bonne foi (Wikipédia:FOI) et parler de « censure » ne participent qu'à décrédibiliser totalement votre propos. Pour le reste, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des personnalités politiques : être parlementaire suffit. Celette (discuter) 21 août 2014 à 17:48 (CEST)