Discussion:Philippe Tourault

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne doute pas de la notoriété de M. Tourault, mais est-il pertinent de reproduire ici ce paragraphe? Je le place pour le moment en page de discussion. Werewindle 8 sep 2005 à 11:18 (CEST)

Royaume breton ?

modifier

Philippe Tourault, suite à la sortie d'un livre publié en 2005, affirme dans un article de Ouest-France qu'"il n'y a pas eu de rois en Bretagne avant le 9ème siècle. Ceux cités dans les textes ne sont que des chefs locaux, des roitelets, dont le nom fut souvent inventé. Conan Mériadec, le héros des premiers temps face à l'envahisseur romain, n'a jamais existé. Pas plus que sa dynastie. Nominoë, présenté également comme un roi, ne l'a jamais été. Pas plus que n'a eu lieu sa grande et fameuse victoire de Ballon. C'est son fils Erispoë qui imposera la monarchie au roi de france après lui avoir fait subir une cinglante défaite à Beslé, en 851. Il n'est plus le roitelet d'un petit domaine. Au contraire, il étend les limites de la Bretagne bien au-delà des comtés de Nantes et de Rennes......n'oublions pas que les ennemis francs, mérovigiens et carolingiens, n'ont jamais réussi à mettre la main sur la Bretagne, malgré leur très nette supériorité politique et militaire. Cette résistance bretonne a engendré de la fierté, flatté l'orgueil des chroniqueurs, et développé leur adhésion à l'ouvrage de Geoffroy de Monmouth (du 12ème au 19 ème siècle), qui affirmait que le royaume de Bretagne existait, à travers ses souverains, depuis le 4ème siècle. Ainsi va la légende : de la fiction pure à la tradition. Et de la tradition aux sentiments patriotiques."

Revenir à la page « Philippe Tourault ».