Discussion:Philippe de Chérisey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe de Chérisey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe de Chérisey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe de Chérisey}} sur leur page de discussion.

Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.

Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée.

Information sur la fusion
Nous rappelons aux participants de cette discussion la possibilité de fusionner deux articles comme alternative à la suppression.
Vous pouvez utiliser le modèle {{VoteFusionner}} qui donnera  Fusionner.

Traité par Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:57 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 2 décembre 2007 à 11:29 (CET)

Philippe de Chérisey

Proposé par : Clodion (d) 21 novembre 2007 à 22:59 (CET)

Personnage absolument pas notable. Qu'a t'il fait a part être un faussaire fort médiocre ?

944 réponses sur Google dont la prémière est WP. --Clodion (d) 21 novembre 2007 à 23:01 (CET)

Discussions

éventuellement à fusionner avec le prieuré de Sion. --Clodion (d) 21 novembre 2007 à 23:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible - "un schisme se développa entre les deux hommes" :fichtre. Il me semble que ca passe coté notoriété Ofol ^{(moi . ✉)} 22 novembre 2007 à 01:04 (CET)
2.  Conserver Outre son rôle dans l'affaire du Prieuré de Sion, Philippe de Chérisey était aussi un acteur. Il a notamment eu un rôle dans Jeux interdits (son pseudo d'acteur était Amédée). Lykos | bla bla 22 novembre 2007 à 16:51 (CET)

   Voir sa fiche IMDb. Lykos | bla bla 22 novembre 2007 à 17:05 (CET)

   Peut être mais sa fiche ne parle pratiquement pas de son activité d'acteur. --Clodion (d) 22 novembre 2007 à 23:04 (CET)

   En effet, ce n'est qu'une liste des films dans lesquels il a eu un rôle, mais elle permet de vérifier qu'il respecte au moins un critère : Acteur secondaire dans 3 films notoires. Lykos | bla bla 22 novembre 2007 à 23:22 (CET)

   Certes mais ici, on ne juge pas Amédée l'acteur mais Philippe de Chérisey le fabulateur. --Clodion (d) 25 novembre 2007 à 12:10 (CET)

   Quand on considère la biographie d'une personne, on ne peut sectoriser en disant qu'on ne juge qu'une partie de sa vie ! Si l'article met trop en valeur un élément par rapport à un autre, il appartient de le corriger, pas de le supprimer ! --Pymouss44 Tchatcher - 25 novembre 2007 à 13:50 (CET)

3.  Conserver En tant qu'acteur, il entre sans problème dans les critères et il est à l'origine des délires de Plantard sur le Prieuré de Sion, affaire qui, quoi qu'on en pense, a été assez commentée pour avoir un intérêt encyclopédique. Sa conservation est d'autant plus légitime qu'il a, semble-t'il, toujours considéré l'affaire comme un gag. --Pymouss44 Tchatcher - 22 novembre 2007 à 18:17 (CET)
4.  Conserver Convaincu par l'argumentation de Pymouss44. --Janseniste Scriptura 25 novembre 2007 à 14:00 (CET)
5.  Conserver Pour ses rôles d'acteur. Yann (d) 26 novembre 2007 à 22:24 (CET)
6.  Conserver Je conseille de traiter sur Wikipédia le sujet « Philippe de Chérisey » parce qu'il est documenté, assez dense, très singulier et demandé en tant qu'acteur. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 novembre 2007 à 13:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Halte aux références du Da Vinci Code et apparenté qui semble revenir en force sur WP ces temps ci. Odejea (♫♪) 22 novembre 2007 à 07:37 (CET)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant.--LPLT ^[discu] 22 novembre 2007 à 10:27 (CET)
3.  Supprimer Voir plus haut ! --Clodion (d) 22 novembre 2007 à 19:52 (CET)
4.  Supprimer aucune source --Rosier (d) 23 novembre 2007 à 17:48 (CET)
5.  Supprimer Idem proposant et avis précédents. Rien de tangible. Et saturation envers les troisièmes couteaux du Da Vinci Code. Addacat (d) 23 novembre 2007 à 23:51 (CET)
6.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 24 novembre 2007 à 22:52 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :