Discussion:Phrase historique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Phrase historique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Phrase historique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phrase historique}} sur leur page de discussion.

Phrase historique

Proposé par : Frakir 11 mars 2012 à 13:19 (CET)

"Les citations sont déjà toutes sur WQ, l'article peut être supprimé immédiatement puisqu'il n'a rien d'encyclopédique" Demande de suppression de Morphypnos (d · c · b) sur wp:SI

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 18 mars 2012 à 14:47 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté un bandeau sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour ma gouverne, quelles sont les règles concernant les listes (pour autant qu'elles soient sourcées) sur Wikipédia ? Xavxav (d) 11 mars 2012 à 14:50 (CET)

Ah oui merci. Quelqu'un suggérait qu'il était peut être possible de réécrire cet article pour qu'il ne se limite pas à une liste (partielle). Pour les listes elles même, les critères sont à titre indicatif et sans doute non respectés ici : Wikipédia:Admissibilité des listes#Admissibilité d'une liste. PS : la section discussion, c'est au dessus ^{Ah oui quelle nouille, hop c'est déplacé de la section "Avis" vers la bonne section. Xavxav (d) 11 mars 2012 à 16:31 (CET)} Frakir 11 mars 2012 à 15:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le contenu n'est pas encyclopédique. On peut intégrer le contenu de cette page à wikiquote. La notion même de phrase historique est assez floue. Existe-t-il des sources qui permettrait de définir ce que serait une phrase historique ? Je ne le crois pas.--PAC2 (d) 11 mars 2012 à 17:28 (CET)
2.  Supprimer une encyclopédie n'est pas un dictionnaire de citations, fussent-elles qualifiées « d'historiques ». La liste serait illimitée, surtout si on y ajoute celles qui n'ont jamais été prononcées telles les célèbres « Et pourtant elle tourne » ou « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens ». Par ailleurs, que signifie au juste « historique » ? La notion est passablement vague... La fameuse exclamation : « Que d'eau! Que d'eau! » du Maréchal Mac Mahon fait-elle partie des phrases historiques ? --Licorne37 (d) 11 mars 2012 à 18:51 (CET)

   Vous ne croyez pas si bien dire, si l'on en croit ce livre un article Fausses phrases historiques pourrait être valable . Wiki vôtre. Xavxav (d) 12 mars 2012 à 12:58 (CET)

3.  Supprimer WP n'est pas un recueil de citation ou de phrase comme tel (contrairement à WQ). --Woozz ^{un problème?} 11 mars 2012 à 21:04 (CET)
4.  Supprimer. Relève de WQ. Lanredec (d) 13 mars 2012 à 10:36 (CET)
5. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 02:08 (CET)
6.  Supprimer. Pour Wikiquote, et le concept est difficile à cerner de manière objective, de toutes façons. — Hr. Satz 15 mars 2012 à 18:21 (CET)
7.  Supprimer. Pour Wikiquote - --Taguelmoust ^{[me causer]} 15 mars 2012 à 18:23 (CET)
8.  Supprimer mais contenu intéressant, à transférer dans Wikiquote --MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 15:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :