Discussion:Piège écologique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
aide | |
|
Mine des rois
modifierMerci pour l'ajout sur la mine des rois (Source et ruisseau de poix) auquel je n'avais pas pensé. La mine des rois mériterait peut-être une page sur Wikipédia ? Je ne sais pas s'il y avait bcp de sources de poix de ce type en France
--Lamiot (d) 4 janvier 2011 à 00:04 (CET)
Le cas particulier des espèces piégées par leur attraction pour la lumière polarisée
modifierCet article en entier est de très bonne qualité, à mon sens. Pour mieux le mettre en valeur, ne devrait-on pas isoler le cas particulier des espèces piégées par leur attraction pour la lumière polarisée dans un article détaillé, pour alléger la structure générale? Bien cordialement, Cascade (d) 3 avril 2011 à 01:43 (CEST)
forme et qualité de l'intro
modifierL'introduction de l'article se présente essentiellement sous la forme d'une liste, avec en plus un premier point hypertrophié. Il peut y avoir une liste si effectivement le terme est polysémique, mais elle ne devrait servir qu'à exclure les sens exclus et ainsi chaque point de la liste devrait être très bref. Le reste de l'intro présenterait le sujet réel de l'article puisque chaque article est censé traité d'un seul sujet.
D'autre part, au lieu d'un point de liste hypertrophié et peu compréhensible sans connaissance de sujets connexes et même du sujet lui-même (!), il serait bien préférable de le définir et l'aborder en termes simples, et surtout (nom d'un chien!) de l'illustrer par un ou deux exemples, ce qui paraît évident pour un sujet comme piège écologique, non ? D'ailleurs le corps de l'article en présente.
Confusion piège et puit écologique
modifierBonjour,
Je tenais à préciser les différences entre les concepts de piège et de puit écologique que vous considérez comme synonymes dans cet article.
Les pièges écologiques désignent les habitats préférentiellement choisis par les individus au dépend d’autres milieux disponibles plus favorables pour leur valeur sélective. (la partie "Comment détecter un piège écologique ?" l'explique assez bien ; les notions de choix et de préférence sont nécessaires pour définir un piège écologique). Ces pièges affectent donc négativement la dynamique des populations en attirant les individus dans un habitat de moindre qualité.
À l'inverse, les puits écologiques ne sont pas préférés par les individus. Ces derniers sont contrains de quitter un habitat source de bonne qualité (généralement parce qu'il est saturé : il n'y a plus de place ou plus assez de ressources pour d'autres individus) et colonisent les habitats aux alentours. Si ces habitats sont de mauvaise qualité, alors il s'agit d'habitats puit. Un puit écologique est donc un habitat de moindre qualité qui est régulièrement alimenté en nouveaux individus provenant de l'habitat source (on parle de modèle source-puits). Ainsi, les puits écologiques ont tendance à stabiliser la dynamique des populations en compensant l'augmentation des individus dans l'habitat source. Inubir (discuter) 29 juin 2022 à 17:54 (CEST)