Discussion:Pidgin nauruan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pidgin nauruan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pidgin nauruan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pidgin nauruan}} sur leur page de discussion.

Créole nauruan

Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 11:32 (CET)

(je recopie ici le message que j'avais posté sur le café des linguistes fin novembre 2015)

Bonjour

J'aimerais attirer votre attention sur cet article, je l'ai consulté après que WXYZZ (d · c · b) l'ait ajouté aux langues par famille. Les codes ISO 639-1 et IETF indiqués étaient faux (c'était cpi alors que les codes iso 639-1 n'ont que deux lettres et que cpi est le code IETF du pigdin chinois anglais (en)), le titre parle d'un créole mais l'article dit qu'il n'est utilisé que comme langue secondaire (voir Pidgin#Différences entre un pidgin et un créole), par tous les habitants de Nauru et cet article n'a aucune source. Une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver grand chose à part peut être ça : [1], mais je me pose la question de l'admissibilité de cet article. Malheureusement, son créateur Jazzzzawx (d · c · b) n'a pas l'air de contribuer depuis septembre et le portail de Nauru semble déserté depuis 2012.

Si quelqu'un pouvait éclaircir la situation, cela serait bienvenu. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 novembre 2015 à 19:29 (CET)

Comme ce message n'a pas eu de réponse, que je n'ai pas trouvé de sources (ne sachant pas vraiment de quoi on parle) et que cette langue ne semble pas avoir d'articles dans les autres langues (sachant que la version anglaise recense quasiment la totalité des langues ayant fait l'objet d'études, j'ai décidé de proposer cet article à la suppression.

Je souhaite en fait plutôt qu'on trouve des sources que de la suppression, mais comme je le dis plus haut, on ne sait pas vraiment de quoi on parle, de plus, le nombre de locuteurs correspond au nombre d'habitants de Nauru ce chiffre semble provenir de l'article sur ce pays.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Ca a l'air d'être l'équivalent de en:Nauruan Pidgin English, non ? Il semble y avoir des sources [2] [3]. Il faudrait peut-être renommer l'article. --Benoit21 (discuter) 11 janvier 2016 à 11:54 (CET)

Bonjour Benoit21. Il y a bien sur des sources sur le pidgin chinois anglais, qui a son code ISO 639-3, mais l'article ne semble pas parler de cette langue. Il est indiqué dans l'article que « Le créole nauruan semble être le résultat d'un mélange entre du pidgin chinois anglais et du pidgin mélanésien ». S'il faut tout réécrire et aussi changer le titre pour en fait recréer un article, cette PàS n'a plus de but. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Ha oui, j'avais lu trop vite en fait et mélangé en:Nauruan Pidgin English et en:Chinese Pidgin English. Ces sources se réfèrent toutes à l'article de Siegel de 1990 [4] mais l'article anglais semble erroné, on ne peut pas donner le même code ISO 639-3 à deux langues différentes. Cette langue ne semble pas encore classifiée et en tous cas l'article est à réécrire... Je vais m'y atteler dès maintenant, désolé pour le dérangement, je crois que cette PàS est inutile en fait. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 12:20 (CET)

En effet, je viens de consulter les sources et il est clair qu'il faut renommer cette page en "Pidgin nauruan". Skimel (discuter) 11 janvier 2016 à 12:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pidgin nauruan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :