Discussion:Pierre-André Albertini/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:51 (CEST)

L'admissibilité de la page « Pierre-André Albertini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre-André Albertini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-André Albertini}} sur leur page de discussion.

Pierre-André Albertini

Proposé par : Matpib 8 août 2006 à 12:59 (CEST)

Ne correspond pas aux critères d'admissibilité des écrivains dans wikipédia : Écrivains et autres auteurs de l'écrit : avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur, être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). avoir reçu un prix reconnu (Pulitzer, Nobel, etc.). 59 références sur google à propos de son livre. Bref pas assez pour être dans l'encyclopédie.

Remarque : Les partisans de la conservation de l'article sont invités à le catégoriser de façon appropriée. Sigo (tala) 10 août 2006 à 23:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pas en tant qu'écrivain mais en tant que personne qui a été sous les projecteurs de l'actualité de façon durable. Je ne sais quel est l'âge des gens qui ont voté ci-dessous pour la suppression, mais en 1986 j'avais 23 ans et je me souviens encore du bonhomme ; en gros on en parlait autant en cette époque que d'Ingrid Betancourt aujourd'hui (autant qu'on puisse mettre côte à côte de vagues souvenirs et de l'actualité...). Notoriété suffisante pour disposer de sources fiables sur la période de sa vie où il s'est passé quelque chose de grave. --Touriste 8 août 2006 à 17:12 (CEST)

   Voir le site http://www.contrast.org/truth/html/dulcie_september.html (visiblement pas neutre) qui écrit, de façon cohérente avec mes souvenirs, «From Oct.1986 - Sept.1987 the Albertini affair dominated the diplomatic relationship between France and South Africa.» Il a vraiment été au centre d'une affaire d'état. --Touriste 8 août 2006 à 17:14 (CEST)

   Autant que je me souvienne, son cas avait été repris de façon emblématique par le Parti communiste français. Voir par exemple cette phrase dans l'Humanité en 1990 (hé oui 1986, n'est pas en ligne, trop vieux...) à l'occasion de la libération de Nelson Mandela : «Sophie avait quatorze ans lorsque en 1986, elle avait défilé dans les rues de Paris pour qu’on libère Pierre André Albertini et Mandela.» --Touriste 8 août 2006 à 17:25 (CEST)

   Tiens un autre exemple (encore l'Humanité en 1990 : «En 1987, la lutte des communistes pour libérer Mandela se double de celle qu’ils engagent pour faire sortir un jeune Français des geôles sud-africaines : Pierre-André Albertini, seulement coupable d’avoir, en Afrique du Sud, soutenu la lutte de l’ANC alors hors-la-loi. Défilés et manifestations se multiplient. Le 8 mai, à l’appel de la JC, ils sont des dizaines de milliers de Montparnasse au Trocadéro.» --Touriste 8 août 2006 à 17:28 (CEST)

2.  Conserver je partage les réserves de Touriste quant à la suppression ; ce nom a été beaucoup prononcé Peps 8 août 2006 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver - J'avais 3 ans en 86, et je m'en souviens encore et ... Non, je plaisante, mais j'en ai suffisamment entendu parler. Il mérite un article bien fait. J'ai laissé des questions en vrac dans la page de discussion pour enrichir le débat ! Utilisateur:Ektoplastor, le 8 Août, 17:45
4.  Conserver mais enrichir. Article trop pauvre en l'état actuel. Tournachon ^@ 8 août 2006 à 18:00 (CEST)
5.  Conserver Je serais plutôt d'avis de conserver tous les personnages ayant fait partie de l'actualité à un moment ou à un autre, quels que soient leurs talents littéraires... C'est le rôle d'une encyclopédie d'être à même de pouvoir donner un sens aux noms qui se succèdent si vite dans l'histoire récente... ManuelParis 8 août 2006 à 21:12 (CEST)
6. Personne connue pour ses activités illicites passées. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:16 (CEST)
7.  Conserver, évidemment. - John Keats 78 8 août 2006 à 23:25 (CEST)

Supprimer

1. Matpib 8 août 2006 à 13:05 (CEST)
2.  Supprimer Idem --Grimlock 8 août 2006 à 14:23 (CEST)
3.  Supprimer Accord avec le proposant - Taguelmoust 8 août 2006 à 15:14 (CEST)
4. Les critères d'admissibilité ne sont qu'indicatifs mais la notoriété semble effectivement insuffisante. Sigo (tala) 8 août 2006 à 15:44 (CEST)