Discussion:Pierre-Jean Cano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Jean Cano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre-Jean Cano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Jean Cano}} sur leur page de discussion.

Pierre-Jean Cano

Proposé par : Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

Artiste qui n'a pas l'air de répondre aux critères généraux ou aux critères de la musique

Détails critères pour « Artistes d'autres genres musicaux » selon les sources dispo

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne  Non
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne  Non
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)  Non
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  Non
• A été le représentant le plus important d'un style local  Non pas à ma connaissance
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...)  Non (il est dit dans l'article qu'il a gagné la « médaille Benjamin Franklin décerné par le Congrès américain », mais ce n'est pas une récompense musicale)
• A gagné une compétition musicale importante  Non
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)  Non
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes (je ne sais pas pour celui-là)
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante Non

Pour les compositeurs et paroliers

• A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important (doute)
• A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire  Non
• A été cité comme influence majeure par un artiste important Non

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition  Non
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture (ne sais pas, à priori pas de sources)

 

Les seuls critères pour lesquels je ne suis pas sûr sont :

• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important : à la fin de cet article, il est dit qu'il « a réalisé les albums de nombreux artistes dans les années 1980, tels Céline Dion, Ginette Reno, René Simard, Mario Pelchat et Johanne Blouin » mais je n'ai pas trouvé d'autres sources en parlant (et le terme « réalisé » n'est pas très précis, on ne sait pas s'il a été « auteur ou compositeur » ou autre chose)

Erreur de lecture : on parle dans cet article du responsable du studio d'enregistre, « Guy Rhéaume. Celui-ci a réalisé les albums de nombreux artistes dans les années 1980, tels Céline Dion, Ginette Reno, René Simard, [etc...] ». --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 08:38 (CEST)

 La femme de menage : Oups, oui en effet. Merci pour la correction.--Titlutin (discuter) 22 juillet 2015 à 18:50 (CEST)

• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture

Sources trouvées :

• Petite biographie sur radiotam.tv car il a été le sujet de l'épisode 4 de la série TAM (Talents Autochtones Musicaux) consacré à « L’enfance » et diffusée sur APTN. Le passage qui lui est consacré ne dure que 5 min 37 (donc pas « plus d'une demi-heure » comme le demande les critères de la musique) et il n'était pas le sujet principal de l'émission puisque que l'épisode parlait aussi de l'altiste Sandrine Masse-Savard
• Deux émissions de 13 mn chacune (19 février 2013, 26 février 2013) sur Radios chrétiennes francophones mais sur la radio locale de la Charente-Maritime (donc pas diffusé au niveau national)
• Article « Pierre-Jean Cano de La Patrie : le piano «passionalis» » du 13 décembre 2010 sur Journal Le Haut-Saint-François (journal régional, donc pas suffisant)
• « La seconde vie des Larmes interdites » sur lapresse.ca (2 septembre 2010). Article plutôt court et peu développé.
• « Cano poursuit sa «musicanothérapie» » sur lapresse.ca (26 février 2013). Cet article pourrait à la rigueur convenir, puisqu'il est marqué « Texte complet dans La Tribune de mardi » en-bas. Donc si l'article publié est beaucoup plus long que celui du site, cela pourrait convenir pour les critères généraux, mais il faudrait alors trouver un autre article centré du même niveau publié à au moins 2 ans d'intervalle.

Et il me semble que c'est tout. S'il y a des sources papier qui ne sont pas sur internet, il faudrait les indiquer (il y a bien une section « coupures de presse » sur son site officiel, mais elle est vide).

Petite info en plus : l'utilisatrice Agente isa (d · c · b), déclarant être l'agente de Pierre-Jean Cano, avait précisée en février 2015 sur sa pdd que Pierre-Jean Cano souhaitait la suppression de cet article, et avait tenté maladroitement de lancer un débat de suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 août 2015 à 00:10 (CEST)

Raison : Aucun avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Jean Cano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Absence de sources secondaires (jusqu'à preuve du contraire) démontrant la notoriété de la personne et sa correspondance aux critères d’admissibilité.
2. Plutôt  Supprimer : compositeur dans la zone grise d'admissibilité. Je me souviens avoir passé un temps fou à chercher des sources, les insérer et travailler la mise en page, tout ceci systématiquement reverté, et j'avais donc supprimé l'article de ma liste de suivi. Les sources sont faibles, on en apprend plus sur la vie privée de cette personne que sur son œuvre ; mais le fait que pour remercier les gens qui le prenaient en stop il leur donnait des cassettes semble attester d'une production plutôt confidentielle. Prête à changer d'avis si quelqu'un apporte des sources plus conséquentes, mais en l'état, bof. --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 08:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il y a bien quelques petites sources, mentionnées plus haut, mais ce qui m'agace, c'est que je n'arrive pas à trouver la moindre confirmation du prix gagné, décerné par un organisme américain de prévention des incendies, ce qui me fait un peu douter de l'ensemble, qui semble souvent lié directement aux affirmations de l'intéressé. Bref, pas capable de me faire un avis un peu clair sur la possibilité réelle de faire un article non-trivial basé sur des sources, qui serait vérifiable et respecterait la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 23 juillet 2015 à 15:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :