Discussion:Pierre Farge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Farge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2020 à 16:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2020 à 16:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Farge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Farge}} sur leur page de discussion.

Pierre Farge

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2020 à 16:08 (CEST)

J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars dernier. Récemment la page a subi un vandalisme où une part substantielle de la page a disparu.

Autant lancer la vérification dès à présent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
La section « Vie privée » avec son côté jet-set est hilarante. Bon, je vois des articles hors sujet (non centrés sur Farge), des interviews ou des trucs rédigés par Farge, mais c'est lequel le lien qui brosse le portrait de Farge et ses travaux (hors interview donc) ? — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2020 à 16:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Farge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer La page fait penser à un CV. Je ne doute pas que Pierre Farge, actuellement âgé de 31 ans, cherche à se faire connaître dans le monde des lanceurs d'alerte et qu’il tente de se faire connaître en écrivant des tribunes ou des chroniques dans des médias, mais il y a loin de la coupe aux lèvres. La notoriété ne me semble pas avérée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2020 à 16:08 (CEST)
2.  Supprimer Effectivement, cette page semble être l’archétype de l’autopromotion. Du reste, maître Fage n’est absolument pas reconnu pour son travail : une couverture de magazine ne justifie pas une page Wikipedia. Il n’a traité jusqu’ici que d’affaires d’importance mineure et la page fait davantage état de la vie sociale du personnage que de son travail au fond. Fonder une association ne signifie rien en soi. Il y aurait quantité d’autres pages d’avocats à créer s’il fallait conserver celle de maître Fage... Page à supprimer.Etienneperrin (discuter) 4 mai 2020 à 19:36 (CEST) Etienneperrin
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 12:09 (CEST)

Neutre

1. La version du 24 avril 2020, après le "vandalisme" (?) effectué par la créateur de cet article me semble bien meilleure que celle qui nous est proposée à la suppression. Même si on ne doit pas se prononcer sur l'état mais sur le sujet, cela influe. --Arpitan (discuter) 5 mai 2020 à 13:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :