Discussion:Pierre Fontaine (catcheur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Fontaine (catcheur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Fontaine (catcheur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Fontaine (catcheur)}} sur leur page de discussion.

Pierre Fontaine (catcheur)

Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 février 2014 à 18:28 (CET)

Contrairement à Flesh Gordon on ne peut pas sourcer cet article avec des sources secondaires de bonnes factures.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 février 2014 à 00:14 (CET)

Raison : Double de personnes favorable à la suppression, en sachant que les intervenants pour la conservation n'ont pas apporté au cours du débat les sources secondaires de qualité demandés par la majorité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.  Malosse et Seto : 3 des sources sont des blogs, on a en plus 2 sources primaires (l'ICWA et l'INFC) et simplement la fiche Cagematch comme source indépendante.--Sismarinho (discuter) 12 février 2014 à 11:44 (CET)

Créateur de la ICWA, a formé un catcheur apparu à la WWE, régulièrement sur les plateaux de télévision Française et grandement résponsable du changement d'orientation du catch Français dont le seul représentant "majeur" était la wrestling stars jusqu'en 2003. En partie réponsable de l'apparition de "smart fans" en France. Il serait de bon ton de recréer une page pour la ICWA tout du moins. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.73.244.195 (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Fontaine (catcheur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Même si le catch n'est pas un sport mais un spectacle sous des allures de matchs truqués, cette discipline a une notoriété suffisante pour que les « champions » puissent être cités. Malosse (discuter) 8 février 2014 à 16:39 (CET)
2.  Conserver C'est quand même un des trois quatre personnages incontournables du catch en France, apparaît souvent dans les médias et a quand même participé à plusieurs séries TV et films, ne serait ce que comme consultant. --Seto - http://tranxenation.free.fr (discuter) 9 février 2014 à 17:33 (CET)
3.  Conserver Admissible pour les motifs ci-dessus.--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 février 2014 à 13:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité et notoriété assez faible au niveau nationnal.--Sismarinho (discuter) 7 février 2014 à 18:28 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources (ni sourçable), pas de notoriété importante, pas de PWI 500 donc pas de pages dédiées à ce catcheur. Lika0n (discuter) 7 février 2014 à 19:43 (CET)
3.  Supprimer par assez de notoriété vis à vis des critères. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 février 2014 à 23:07 (CET)
4.  Supprimer L’avis ci-dessus de certains contributeurs du projet Catch me semble confirmer, avec l’absence de sources solides, la non-admissibilité de ce catcheur, fût-il une des rares figures du catch en France. schlum ^{=^.^=} 16 février 2014 à 13:03 (CET)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce catcheur. Jean-Guy ✉ 21 février 2014 à 20:19 (CET)
6. Supprimer. En accord avec les avis précédents. SM ** ようこそ ** 21 février 2014 à 23:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :