Discussion:Pierre Hauton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Hauton » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Hauton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Hauton}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Hauton

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:38 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas répondre aux critères d’admissibilité pour les scientifiques ou universitaires, pas de source secondaire centrée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 janvier 2020 à 02:36 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Hauton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver sources suffisantes. AB Louis ^[?] 24 janvier 2020 à 20:24 (CET)
2.  Conserver car l'article comporte plusieurs sources dont Mario93 (discuter) 25 janvier 2020 à 20:25 (CET)
3.  Conserver Idem. TED 25 janvier 2020 à 21:35 (CET)
4.  Conserver Alors, soit cet article est un canular, soit il faudra m'expliquer comment on peut écrire un article aussi long sur une personne ayant vécu au 17e siècle sans que cette personne soit notoire et qu'il y ait au moins deux sources espacées d'au moins 2 ans. --Guy Delsaut (discuter) 26 janvier 2020 à 01:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer: visiblement des mentions éparses de lui en note sur d'autres sujets, mais pas de travaux marquants dans l'histoire de la chimie, ni de sources centrées. --Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 17:36 (CET)
2.  Supprimer Les cinq premières sources données dans l'article ne sont pas secondaires centrées, j'avoue ne pas être allé voir les autres, et je n'ai rien trouvé par une recherche sur le web. --Touam (discuter) 25 janvier 2020 à 05:17 (CET)
3.  Supprimer On trouve quelques autres occurences. Salt and Sweat: The History and Archaeology of Desalination on Wake Atoll en 2018  ; A Multidisciplinary Introduction to Desalination en 2018 , où il apparaît que son travail avait assez d'intérêt pour être présenté dans les Royal Transactions ; un Dictionnaire des sciences médicales en 1814  : la Revue des Deux Mondes de 1884  ; The Papers of Thomas Jefferson, 1791 . Mais à chaque fois il est évoqué comme un acteur parmi d'autres, fût-ce dans un domaine de recherche actif. Pas de texte centré ne serait qu'un long paragraphe, et je ne vois pas de mémoire, thèse, etc qui lui est consacré, ou de statue modeste qu'on lui aurait érigé pour sa contribution à un problème de santé majeur faute d'applicatons fructueuses. Aujourd'hui on parlerait sans doute d'une activité universitaire normale plus que centrale, recherche, publis. Dommage, l'article est bien écrit, mais il aurait plutôt sa place dans une histoire plus large de la discipline. Ab930 (discuter) 25 janvier 2020 à 23:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :