Discussion:Pierre Lamothe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Lamothe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Lamothe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Lamothe}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 13:58 (CEST)

Raison : Avis majoritaire pour supression

Supprimer :

Pierre Lamothe

Proposé par : Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 01:06 (CEST)

Notoriété douteuse. Promo familiale hautement probable : trouvé en suivant les contributions du créateur de Gauthier Lamothe, le fils, article proposé à la suppression.

Discussions

Je reste  Neutre en attendant l’arrivée de sources et/ou le temps pour approfondir. En tout cas, en fonction néanmoins du résultat de la PàS de Gauthier lamothe, il faudra je crois supprimer la ligne sur sa progéniture, qui me semble clairement non-encyclopédique.

... et qui de plus porte un titre mal orthographié... Azurfrog (d) 20 août 2009 à 08:59 (CEST)

Nemoi le 18 août 2009 à 02:30 (CEST).

le 24 août 2009 à 18:43 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 01:06 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété extremement faible : en faisant un Google sur son nom + Dumas + Calvi + Barbie, pour vérifier s'il existe des biographies complètes, je trouve 7 hits en tout et pour tout, même en réduisant les critères de recherches, ça reste très faible. A par ailleurs toutes les caractéristiques d'une autopromotion familiale. Azurfrog (d) 20 août 2009 à 09:11 (CEST)
3.  Supprimer faible. Assez grande activité médiatique de ce que Google en laisse apparaître, et « on en a gardé pour moins que ça ». Mais un contexte d’auto-promo (familiale) casse l’idée qu’il est suffisament important pour que quelqu’un s’y soit intéressé. De plus, quand on cherche « SMPR » ou « service médico-psychologique régional » sur wp, on ne tombe pas sur beaucoup d’article, et en tout cas pas sur des biographie. En l’absence d’argument pour sa conservation, je voterai donc plutôt contre sa conservation. Nemoi le 20 août 2009 à 10:33 (CEST).
4.  Supprimer « On en a gardé pour moins que ça... », mais l'inflation sur Wikipédia obligera peut-être à des révisions. Gustave G. (d) 20 août 2009 à 10:44 (CEST)

   Certe… Paré à l’abordage ! Souquez les artimuses ! Nemoi le 20 août 2009 à 14:07 (CEST).

Avis non décomptés

L'article est à revoir, cela est sur, mais Pierre Lamothe fait autorité en matière de psychiatrie pénitentiaire et il est expert près la Cour de Cassation. sa bibliographie est importante. Quant à la promotion familiale, c'est évident mais alors il suffit de supprimer le lien avec Gauthier Lamothe...

Dans google, "pierre lamothe" et psychiatre revoit à 880 références...

Posté dans la catégorie « conserver » par 82.237.104.213, déplacé par Nemoi pour cause de « moins de 50 contributions » le 23 août 2009 à 00:35 (CEST).

Le problème de l’autopromotion n’est pas (pour moi) de savoir s’il fait où non de la pub pour sa famille, mais de savoir qu’un proche a écrit son propre article. En effet, dans le cas contraire, on peut plaider qu’il est assez connu pour que quelqu’un se soit penché à lui faire un article, donc à collecter des informations à son sujet en vue de les partager, ce qui est le « niveau 0 » de l’encyclopédisme…

Nemoi a [[parlé le 23 août 2009 à 12:03 (CEST).