Discussion:Pierre Lasne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Lasne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Lasne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Lasne}} sur leur page de discussion.

Pierre Lasne

Proposé par : (:Julien:) ✒ 26 novembre 2011 à 10:16 (CET)

Artiste probablement fort sympathique mais rien vu, dans la bio, qqch qui le rende un tant soit peu notable.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 10 décembre 2011 à 13:35 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Ce personnage est un peu connu localement (sur le 34). En tout cas, il est aussi connu que la multitude de sportifs (notamment footballeurs) moyens qui hantent le Wikipédia.

Par contre, il faudrait wikifier l'article et ça, je comprend que ça puisse irriter la plupart des membres. --34 super héros (d) 4 décembre 2011 à 16:29 (CET)

Défense Pikachu.— Racconish ^D 7 décembre 2011 à 08:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. L'auteur ne nous dit pas en quoi il a trouvé le sujet quelque peu notable. Je ne vois pas non plus. Pas de sources, pas de travaux publiés sur ce sujet. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:32 (CET)
2.  Supprimer. Manque de notoriété. - Wikig | talk to me | 28 novembre 2011 à 08:08 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 09:31 (CET)
4.  Supprimer. Pas de traitement significatif pas des sources indépendantes et fiables.— Racconish ^D 7 décembre 2011 à 08:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A supprimer. En quoi est-ce intéressant ou notable ? A moins de ré-écrire l'article pour en juger... Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 11:23 (CET)

   Laurencethe (d · c · b) : encore un nouvel inscrit qui s’intéresse exclusivement aux « procédures en suppression ». Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 17:29 (CET)

   Ils sont environ mille fois moins nombreux que les nouveaux qui s'intéressent uniquement à un article sur leur propre personne. --Eutvakerre (d) 8 décembre 2011 à 21:16 (CET)