Discussion:Pierre Rodrigo/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 19:57 (CET) Raison :

L'admissibilité de la page « Pierre Rodrigo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Rodrigo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rodrigo}} sur leur page de discussion.

Pierre Rodrigo

Proposé par : Dalandiel (d) 11 mars 2008 à 18:09 (CET)

Page largement trop anecdotique à mon sens, qui ressemble plus à de l'auto promotion - ce qui n'est pas démenti par l'unique lien externe renvoyant au curriculum vitae de l'auteur. Assez peu de résultats en recherche internet, et une notoriété qui semble assez faible... Dalandiel (d) 11 mars 2008 à 18:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Après une recherche sur Amazon.fr, ce n'est quand même pas un "isolé" total. Il a une carrière derrière lui (pas vraiment de philosophe, mais de commentateur et de chercheur) et, même si le critère de célébrité n'est pas totalement rempli, je trouve que la page conserve malgré tout un intérêt. En cas de conservation, il serait en revanche bienvenu de supprimer le lien vers le site personnel. Stockholm (d) 11 mars 2008 à 22:53 (CET)
2.  Conserver Après avoir vérifié l'info de Stockholm. Mais il faudrait compléter l'article. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 17:41 (CET)
3.  Conserver Spécialiste d'Aristote. A compléter, notamment par une bibliographie de ses ouvrages publiés. --Surréalatino (d) 26 mars 2008 à 13:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, en l'état HC, simple universitaire.--LPLT ^[discu] 11 mars 2008 à 20:48 (CET)
2.  Supprimer, pour cause de notoriété insuffisante.--Siabraid (d) 14 mars 2008 à 13:46 (CET)
3.  Supprimer Universitaire lambda qui, quoiqu'à l'évidence estimable, me semble HC.--Janseniste Scriptura 16 mars 2008 à 01:01 (CET)

    Supprimer HC. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 17:39 (CET)

4. Le critère pour les scientifiques être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré me parait à prouver, et existe-t-il des sources permettant d'écrire un article sur cette personne - dans l'état de ce que nous savons, non. p-e 21 mars 2008 à 08:54 (CET)
5.  Supprimer Prof sans plus de notoriété que n'importe quel autre prof de philo Dhatier (d) 23 mars 2008 à 02:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :